Решение по делу № 1-114/2022 от 25.02.2022

Дело №1-114/22

УИД 13RS0025-01-2022-000676-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С.,

подсудимой Фадеевой А.В.,

защитника Балакирева М.А., представившего удостоверение №705 и ордер №936 от 16.03.2022 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФАДЕЕВОЙ АНАСТАСИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, работающей <...>, <...>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

10.11.2021 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, Фадеевой А.В. стало известно, что ее абонентский <..> подключен к принадлежащей ее знакомому Д. банковской карте АО «Россельхозбанк» <..>. После этого Фадеева А.В. для отключения своего абонентского номера от банковской карты Д. попросила последнего сообщить ей реквизиты своей банковской карты.

В тот же день примерно в 17 ч. 15 мин. Фадеева А.В., получив от Д. реквизиты его банковской карты, решила тайно похитить принадлежащие последнему денежные средства с его банковского счета в АО «Россельхозбанк», чтобы потратить их на личные нужды. Реализуя возникший у нее преступный умысел, Фадеева А.В. примерно в 17 ч. 20 мин. 10.11.2021 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, установила на своем мобильном телефоне марки «Huawei Q9» приложение «Россельхозбанк», где в качестве регистрационных данных указала реквизиты банковской карты Д. После этого, продолжая свои преступные действия, Фадеева А.В. в этот же день в 17 ч. 29 мин., находясь у себя дома по вышеназванному адресу и воспользовавшись своим мобильным телефоном, в приложении «Россельхозбанк» осуществила перевод принадлежащих Д. денежных средств в сумме 6100 рублей с банковского счета последнего <..> в АО «Россельхозбанк» на свой банковский счет <..> в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитила указанные денежные средства.

Затем Фадеева А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Д., 24.11.2021 г. в 10 ч. 13 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и воспользовавшись своим мобильным телефоном, в приложении «Россельхозбанк» осуществила перевод принадлежащих Д. денежных средств в сумме 1950 рублей с банковского счета последнего <..> в АО «Россельхозбанк» на свой банковский счет <..> в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитила указанные денежные средства.

После этого, продолжая свои преступные действия, Фадеева А.В. 28.11.2021 г. в 12 ч. 10 мин., находясь у себя дома по названному выше адресу и воспользовавшись своим мобильным телефоном, в приложении «Россельхозбанк» осуществила перевод принадлежащих Д. денежных средств в сумме 1900 рублей с банковского счета последнего <..> в АО «Россельхозбанк» на свой банковский счет <..> в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитила указанные денежные средства.

Таким образом, в период с 10.11.2021 г. по 28.11.2021 г. при указанных выше обстоятельствах Фадеева А.В. тайно похитила с банковского счета Д. <..> в АО «Россельхозбанк», открытого в дополнительном офисе №3349/20/21 Мордовского регионального филиала указанного банка по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 9950 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Фадеевой А.В. Д. был причинен материальный ущерб в общей сумме 9950 рублей.

В судебном заседании подсудимая Фадеева А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, Фадеева А.В. показала, что с Д. она знакома с 2012 г. С середины 2021 г. на ее мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о зачислении денежных средств на банковскую карту Д. Так, 10.11.2021 г. на ее мобильный телефон в очередной раз поступило смс-сообщение о зачислении на банковскую карту АО «Россельхозбанк», принадлежащую Д., денежных средств в сумме 19000 рублей. Она позвонила Д. и поинтересовалась, почему ей поступают указанные смс-сообщения. Д. ей ответил, что не помнит, когда он подключил свою банковскую карту к ее абонентскому номеру. В ходе разговора с Д. она попросила последнего сообщить ей реквизиты своей банковской карты для того, чтобы отключить соответствующие смс-оповещения от указанного банка. Д. сообщил ей номер своей банковской карты. После этого в тот же день примерно в 17 ч. 15 мин. она решила перевести с банковского счета Д. денежные средства на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Опасаясь, что о переводе сразу станет известно Д., она решила переводить деньги частями. Примерно в 17 ч. 20 мин. она установила на свой мобильный телефон марки «Huawei Q9» мобильное приложение «Россельхозбанк», зашла в личный кабинет и ввела номер банковской карты Д. Войдя в личный кабинет, она увидела, что на банковском счете Д. имеются денежные средства в сумме более 20000 рублей. Затем в 17 ч. 29 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и используя мобильное приложение «Росссельхозбанк», перевела с банковского счета Д. на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 6100 рублей.

Так как Д. на ее действия никак не отреагировал, она поняла, что тот ничего не заметил. После этого 24.11.2021 г. в 10 ч. 13 мин. и 28.11.2021 г. в 12 ч. 10 мин., находясь у себя дома по вышеназванному адресу, она аналогичным образом перевела с банковского счета Д. на счет своей банковской карты денежные средства соответственно в сумме 1950 рублей и в сумме 1900 рублей. На банковском счете Д. еще оставались денежные средства, но она решила, что ее действия могут быть обнаружены и решила денежные средства больше не переводить и приложение «Россельхозбанк» со своего телефона удалила. Таким образом, она похитила с банковского счета Д. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 9950 рублей (л.д.48-51, 75-78, 110-112).

Вышеприведенные показания подсудимой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Фадеева А.В. суду пояснила, что данные показания она полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Д. показал, что у него есть знакомая Фадеева А.В., которая является бывшей женой его брата М., с ней он знаком с 2012 г. 10.11.2021 г. Фадеева А.В. позвонила ему на мобильный телефон и спросила, почему ей поступают смс-сообщения о зачислении денежных средств на его банковскую карту АО «Россельхозбанк». Он ответил, что не помнит, по какой причине и когда подключил свою банковскую карту к абонентскому номеру Фадеевой А.В. Последняя попросила его сообщить ей реквизиты его банковской карты для того, чтобы она смогла отключить смс-уведомления от банка. Он продиктовал Фадеевой А.В. реквизиты своей банковской карты. 28.11.2021 г. при снятии денежных средств в банкомате АО «Россельхозбанк» он обнаружил, что на его банковском счете отсутствует часть принадлежащих ему денежных средств. Он обратился в отделение АО «Россельхозбанк», где получил выписку по своей банковской карте, при изучении которой обнаружил, что с его банковской карты на банковскую карту другого банка были перечислены денежные средства: 10.11.2021 г. – в сумме 6100 рублей, 24.11.2021 г. – в сумме 1950 рублей и 28.11.2021 г. – в сумме 1900 рублей. Так как данные переводы денежных средств он не совершал, а реквизиты своей банковской карты ранее сообщил Фадеевой А.В., он понял, что денежные средства перевела именно она. После этого он решил обратиться в правоохранительные органы. В результате совершения Фадеевой А.В. преступления ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 9950 рублей, данный ущерб для него является незначительным (л.д.25-27, 80-81).

Вышеприведенные показания Д. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки потерпевшего в суд.

Виновность Фадеевой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> (л.д.58-61),

- протоколом осмотра полученных по запросам отчета по банковскому счету Фадеевой А.В. <..> в ПАО «Сбербанк России» и выписки о движении денежных средств по банковскому счету Д. <..> в АО «Россельхозбанк», открытого в дополнительном офисе №3349/20/21 Мордовского регионального филиала указанного банка по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.50, из которого усматривается, что с банковского счета Д. на банковский счет Фадеевой А.В. были перечислены денежные средства: 10.11.2021 г. в 17 ч. 29 мин. – в сумме 6100 рублей, 24.11.2021 г. в 10 ч. 13 мин. – в сумме 1950 рублей и 28.11.2021 г. в 12 ч. 10 мин. – в сумме 1900 рублей (л.д.62-70),

- протоколом выемки у Фадеевой А.В. детализации услуг связи по ее абонентскому номеру <..> и мобильного телефона марки «Huawei Q9» (л.д.84-86), протоколом осмотра изъятых предметов, из которого, в частности, усматривается, что с 10 по 29 ноября 2021 г. на абонентский номер Фадеевой А.В. поступали сообщения от абонента RSHB (АО «Россельхозбанк») (л.д.87-88),

- протоколом осмотра места происшествия – дополнительного офиса №3349/20/21 Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.50 (л.д.100-102).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Фадеевой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самой подсудимой.

Помимо собственного полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления и ее соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Фадеевой А.В. суд кладет показания потерпевшего Д. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Фадеева А.В. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение с банковского счета Д. в АО «Россельхозбанк» принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 9950 рублей, при этом в действиях Фадеевой А.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

С учетом изложенного действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Фадеева А.В. ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно (л.д.122, 123), как пояснила подсудимая в судебном заседании, она и ее близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у нее, кроме одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фадеевой А.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Фадеевой А.В. суд учитывает наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, положительную характеристику ее личности, то, что преступление ею совершено впервые, свою вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия подсудимая активно способствовала расследованию преступления.

Помимо этого, суд учитывает и то, что подсудимой полностью возмещен материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления потерпевшему Д.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Фадеевой А.В. преступления, данные о личности подсудимой, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Фадеевой А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения Фадеевой А.В. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, назначает подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать Фадеевой А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Фадеевой А.В. преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимой и ее поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, исправление Фадеевой А.В. возможно без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Фадеевой А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимой в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым постановить считать назначенное Фадеевой А.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу, переданное в ходе предварительного следствия Фадеевой А.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фадееву Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фадеевой А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Фадееву А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Фадеевой А.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении Фадеевой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Huawei Q9» IMEI 1: <..>, IMEI 2: <..> – оставить Фадеевой А.В.,

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» №ЗНО0172607050 от 17.01.2022 г. (л.д.72), ответ на запрос из АО «Россельхозбанк» №020-43-15/33 от 11.01.2022 г. (л.д.73-74), детализацию услуг связи по абонентскому номеру <..> (л.д.90-97), оптический диск CD-R – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: