Решение по делу № 33-5104/2019 от 30.05.2019

Судья Акимова Н.Н.

Судья-докладчик Трофимова Е.Н.                                  по делу 33-5104/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 года                                                          г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Гуревской Л.С. и Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Зерзевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Исаевой Веры Григорьевны – Ишимцева Романа Леонидовича на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2019 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Белькевич Тамары Михайловны к Министерству имущественных отношений Иркутской области, Правительству Иркутской области, администрации г.Иркутска, Исаевой В.Г. и Цораевой М.В. о нарушении прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, освобождении территории общего пользования, расположенной за красной линией, сносе забора, ворот, калитки и части объекта недвижимости, заужении территории, предназначенной для движения двух полос автотранспорта и пешеходов, смещении проезже-пешеходной части к нечетной стороне, признании незаконными действий по перераспределению земель общего пользования,

установила:

в производстве Куйбышевского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-57/2019 по исковому заявлению Белькевич Т.М. к Министерству имущественных отношений Иркутской области, Правительству Иркутской области, администрации г. Иркутска и Исаева В. Г., Цораевой М.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, а в порядке ст. 304 ГК РФ, освобождении территории общего пользования, расположенной за красной, линией, сносе забора, ворот, калитки и части объекта недвижимости, заужении территории, предназначенной для движения двух полос автотранспорта и пешеходов, смещении проезже-пешеходной части к нечетной стороне признании незаконными действий по перераспределению земель общего пользования.

Представитель истца Белькевич Е.Ю. обратилась с заявлением в порядке ст.ст. 139,140 ГПК РФ, в котором указала, что в судебных заседаниях 08 и 14 февраля 2019 года стало известно от представителей ответчика - Ишимцева и Исаевой, что Исаева обратилась в Комитет по градостроительной политике администрации г. Иркутска о переносе красных линий.

Белькевич Е.Ю. полагает, что поскольку судом обсуждается вопрос о назначении экспертизы, которая займет длительное время, на что и рассчитывает ответчик Исаева, в результате этого может измениться предмет доказывания, тогда как настоящее дело рассматривается судом. Считает, если суд признает необходимым назначение строительно-технической экспертизы, то необходимо одновременно рассмотреть вопрос о принятии мер обеспечения иска.

Белькевич Е.Ю. просит приостановить рассмотрение заявления Исаевой В.Г., поданное в администрацию города Иркутска, в Комитет по градостроительной политике о корректировке красных линий, установленных Постановлением администрации г. Иркутска от 05 июля 2012 года за № 031-06-14612, которым был утвержден проект планировки предместья Марата, предместья Радищева, предместье Рабочее, микрорайона Зеленый, поселка Искра, поселка Падь Топка, в части уменьшения, отделяющие земли общего пользования, на отрезке ул. Пшеничная, где расположены земельные участка с нечетными сторонами - 56, 58 и 60, а также дом по <адрес изъят> до рассмотрения гражданского дела № 2-57/2019 по существу и вступлении решения в законную силу;

приостановить рассмотрение заявления Исаевой Веры Григорьевны, поданное в администрацию города Иркутска, Комитет по управлению муниципальным имуществом о перераспределении земель общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена, по ул. Пшеничная возле земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), принадлежащего Исаевой В.Г. до рассмотрения гражданского дела № 2-57/2019 по существу и вступлении решения в законную силу.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2019 года по данному гражданскому делу ходатайство Белькевич Т.М. и ее представителя Белькевич Е.Ю. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе представитель Исаевой В.Г. – Ишимцев Р.Л. просит определение суда отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что заявленные требования истца не основаны на законе, поданные ответчиком заявления о корректировке красных линий и перераспределении земель общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена никаким образом не затрагивают интересов истца, поскольку границы его земельного участка уже определены с учетом перераспределения земель общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена. Кроме того в рамках судебного разбирательства установлено что между спорным земельным участком и земельным участком находящимся в собственности истца не существует общей границы, а соответственно у истца не было оснований для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В письменных возражениях на частную жалобу Цораева М.В. просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика Цораеву М.В., представителя Исаевой В.Г. – Исаеву Е.А. об отмене определения по доводам частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

    Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, судья обоснованно исходил из обстоятельств дела, существа спора, представленных материалов, требований закона, согласно которому, обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также из соразмерности заявленных исковых требований.

    Суд, также исходил из того, что заявленные обеспечительные меры не будут ущемлять интересы собственника земельного участка, поскольку он не лишается права владения и пользования земельным участком.

    Судебная коллегия не усматривает нарушений закона при вынесении определения, поскольку принятые обеспечительные меры отвечают требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, не нарушают принцип соразмерности объему заявленных требований, носят временный характер, направлены на обеспечение сохранения баланса интересов сторон.

    Доводы жалобы правовых оснований к отмене определения судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают лишь несогласие с произведенной судом оценкой заявленных требований, тогда как оснований для их переоценки не имеется.

    Нарушений норм процессуального права при разрешении ходатайства о принятии обеспечительных мер судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

    При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2019 года о принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	И.В. Скубиева
Судьи	Л.С. Гуревская        Е.Н. Трофимова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)