Решение по делу № 1-25/2017 (1-197/2016;) от 26.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием:

- прокурора Баксанского района КБР Башорова А.Х., ст. пом. прокурора Баксанского района Доловой М.Х.,

- подсудимого Жемухова Р.В.,

- адвоката Загаштокова Б.Х., представившего удостоверение №180, ордер №533 от 06.05.2016 г.,

- потерпевшего Д.А.Д., его представителей адвокатов Е.Х.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и С.Х.Ж., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

- при секретарях судебного заседания Чемазоковой Е., Акежевой Р.И., Мизаушевой Э.Л., Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25/17 в отношении обвиняемого Х.Р.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Отдельным постановлением Баксанского районного суда от 30.06.2017 г. производство по уголовному делу по обвинению Жемухова Р.В в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 27, п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.

Жемухов Р.В., 08.05.2015 г. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Жемухов Р.В. 08.05.2015 г., примерно в 03 часа ночи, находясь в состоянии опьянения, с целью попросить деньги в сумме 1000 руб. у какого - либо жителей <адрес> КБР вышел из дома на улицу. При этом, увидев в окнах жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> свет, он направился к указанному домовладению, где проживал Д.А.Д.

После того как Д.А.Д. открыл ему входную дверь своего дома и, стоя на пороге, поинтересовался о том, что ему нужно, Ж.Р.В. попросил у него дать ему деньги в сумме 1000 рублей, на что Д.А.Д. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и потребовал покинуть его домовладение.

Тогда у Жемухова Р.В. в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с Д.А.Д., выразившихся в употреблении в его адрес последним грубой нецензурной брани возник умысел на совершение его убийства.

В целях осуществления своего преступного замысла Жемухов Р.В., в состоянии опьянения, находясь в домовладении Д.А.Д., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> в этот же день, то есть примерно в 03 часа 15 минут, взял со стола, находившегося в указанном домовладении кухонный нож, напал на Д.А.Д., повернувшегося к нему спиной и направляющегося в домовладение, проник в жилище последнего, где имея умысел на причинение смерти Д.А.Д., осознавая, что своими действиями причиняет смерть последнему и, желая наступление указанных общественно-опасных последствий, нанес указанным ножом два удара в область спины Д.А.Д., отчего последний развернулся и начал идти в его сторону, пытаясь оказать ему сопротивление, на что Жемухов Р.В. в продолжение своего преступного умысла направленного на убийство Д.А.Д., нанес ему указанным ножом один удар в область грудной клетки справа, после чего взял прислоненную к стене лопату и нанес ей один удар по спине Д.А.Д., отчего последний упал на пол.

Далее Жемухов Р.В., с целью доведения своего преступного умысла до конца взял с пола домовладения находившийся <данные изъяты> Д.А.Д., пока последний не перестал подавать признаки жизни, после чего из-за возникших неприязненных отношений с Д.А.Д., выразившихся в употреблении в его адрес последним грубой нецензурной брани указанным <данные изъяты> Д.А.Д.

В результате умышленных действий Жемухов Р.В. в состоянии опьянения, причинил Д.А.Д. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Д.А.Д. на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Жемухов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Жемухова Р.В. в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ находит свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Жемухова Р.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, (т. 1 л.д. 164-166, т.4 л.д. 9-17,76-81), о том, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. 08.05.2015 г. придя домой к Д.А.Д., он попросил у последнего денежные средства в размере 1 000 рублей, на что Д.А.Д. ответил ему отказом, при этом, тот на кабардинском языке стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Такого рода выражения ему не понравились и в связи с этим он решил совершить <данные изъяты> Д.А.Д., Когда Д.А.Д. повернулся к нему спиной, <данные изъяты>, и Д.А.Д. упал на колени. В последующем, он нанес Д.А.Д. удары <данные изъяты>. Когда он пришел в домовладение Д.А.Д., намерений что-либо похитить у последнего у него не было. После того, как он убил Д.А.Д., он стал проходить в помещения дома, чтобы убедиться, что никого в доме нет. На столе в комнате он обратил внимание на денежные средства в размере 1050 рублей. Увидев их, он решил их взять себе, то есть украсть. Пришел он к Д.А.Д. для того, чтобы попросить деньги в долг. После <данные изъяты> Д.А.Д., он, находясь в состоянии злости, нанес Д.А.Д., который уже не подавал признаков жизни <данные изъяты>. Кроме того он показал, что <данные изъяты> Д.А.Д. он совершил один, А.Р.А. и А.Б.Ю. с ним не было;

-показаниями потерпевшего Д.А.Д. в суде о том, что 07.05.2015 г. у него в домовладении проходили праздничные мероприятия, по случаю рождения внучки, куда были приглашены гости из числа родственников и соседей. Праздничные мероприятия продолжались примерно до 04 часов утра 08.05.2015. В указанном мероприятии помимо их родственников и друзей также принимал участие его старший брат Д.А.Д. Во время вечеринки между гостями, каких-либо конфликтных ситуаций не было. Его брат Д.А.Д. покинул его дом примерно в 02 часа ночи 08.05.2015 и при этом находился в легкой степени опьянения и с кем-либо в конфликтные ситуации не вступал. Утром, 08.05.2015, примерно в 09 часов 30 минут, к нему домой пришли несколько соседей, которые присутствовали на застолье, при этом все неоднократно спрашивали его, о местонахождении его брата Д.А.Д. В связи с этим, его супруга Д.М. позвонила на абонентский номер Д.А.Д., однако последний трубку не поднимал. Спустя некоторое время, его супруга направилась по месту жительства Д.А.Д., по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, где в доме обнаружила <данные изъяты> Д.А.Д. с телесными повреждениями, о чем та сообщила ему и всем находившимся у них в домовладении лицам. Тогда он сразу же побежал в сторону домовладения своего брата Д.А.Д. и, зайдя в дом, в холле обнаружил <данные изъяты> последнего с различными телесными повреждениями. Впоследствии ему стало известно о том, что указанное преступление совершил житель их села Жемухов Р.В.

Аналогичные показания в суде дал свидетель Д.А.А.

-показаниями свидетеля Д.М. в суде о том, что в честь рождения внучки, она со своим супругом Д.А.Д., 07.05.2015г., у них во дворе домовладения устроили праздничные мероприятия, куда были приглашены их родственники и соседи. Праздничные мероприятия продолжались с 18 часов 07.11.2015 примерно до 04 часов 08.05.2015г.. В указанном мероприятии помимо родственников и друзей, также принимали участия родные братья и сестры ее супруга, в том числе старший брат ее супруга Д.А.Д., который проживал один, не далеко от них. Во время вечеринки между гостями каких-либо конфликтных ситуации не возникало. Д.А.Д. покинул их дом, примерно в 03 часа ночи, 08.05.2015 г., при этом находился в легкой степени алкогольного опьянения и с кем-либо в конфликтные ситуация не вступал, был очень веселым, часто танцевал национальные танцы. Когда почти все гости разошлись, Д.А.Д. также направился пешком к себе домой. 08.05.2015, примерно в 09 часов 30 минут, к ним домой пришли несколько их соседей, которые находились у них в день проведения мероприятий в честь рождения их внучки 07.05.2015, при этом, они начали накрывать на стол и неоднократно стали интересоваться, где находится Д.А.Д. и почему тот не пришел к ним. Также их соседи неоднократно спрашивали, в связи с чем, Д.А.Д. не пришел к ним. Тогда она решила позвонить Д.А.Д. и, взяв телефон, несколько раз позвонила Д.А.Д., однако не смогла дозвониться, то есть гудки шли, но Д.А.Д. трубку не поднимал. Спустя несколько минут, она решила сходить по месту жительства Д.А.Д. и позвать последнего к ним домой, так как на тот момент она думала, что Д.А.Д. спит и поэтому не слышит звонок. По прибытии по месту жительства Д.А.Д., по адресу КБР, <адрес>, <адрес>, она подошла к пластиковой входной двери в дом, она постучала в дверь и когда никто, ей дверь не открывал, она зашла в дом и, сделав пару шагов, напротив входной двери в дом, ближе к дальней правой стены, она увидела человеческие ноги выпрямленные вдоль туловища, однако, тело полностью она не могла видеть, так как оно было прикрыто какими-то предметами и сначала она не роняла и растерялась, а потом она подошла поближе и скинула с тела какой-то предмет, который лежал сверху и увидел левую руку с видимыми повреждениями, испугавшись, выбежала из дома. На тот момент лицо трупа, она не видела. Выбежав из дома, она от испуга не могла найти сотовый номер своего супруга и детей, чтобы им позвонить. В этот момент, когда, она бежала в сторону их дома, ей на телефон позвонила ее дочь Н.Р.А. В ходе разговора с последней, она сказала той, что Д.А.Д. скончался. В этот момент, со двора их дома выбежал ее супруг, ее сын Д.А.А., младший брат ее супруга Д.Х.Д. и некоторые их соседи, которые на тот момент находились у них во дворе домовладения. Когда, она добежала до них, она сказала им, что с Д.А.Д. случилась беда, и все они сразу же побежали в сторону дома Д.А.Д., она также направилась туда и когда, она дошла, указанные мужчины встретили ее и сказали ей, чтобы она не заходила в дом, однако по поведению ее супруга, а также, вспомнив руку, которую она ранее видела, она поняла, что Д.А.Д. <данные изъяты>. Кто именно мог совершить <данные изъяты> Д.А.Д. на тот момент, ей и ее родственникам не было известно. Через день, примерно 09.05.2015, от сотрудников правоохранительных органов, от кого именно не помнит, ей и ее близким родственникам стало известно о том, что данное убийство Д.А.Д. совершил их односельчанин Жемухов Р.В., которого в тот же день задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении убийства;

-показаниями свидетеля Жемуховой Р.Б.(т.1 л.д. 200-203), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Жемухов Р.В. является ее супругом и проживает вместе с ней по адресу: КБР, <адрес>. Так, 07.05.2015, примерно в 07 часов утра, она вместе со своими детьми вышла из дома и направилась к себе на работу в Прогимназию <адрес>. Рабочий день начинается у нее каждый день с 07 часов 30 минут до 18 часов, кроме выходных. На тот момент, когда она с детьми вышла из дома и пошла на работу, ее супруг Жемухов Р.В. еще спал. Вернувшись, примерно в 18 часов 30 минут, она обнаружила, что ее супруга Жемухова Р.В. дома уже не было. В какое именно время последний ушел из дома, с кем именно и куда, ей не известно. В ночь с на 08.05.2015 около 00 часов, точное время не помнит к ним домой по вышеуказанному адресу приехали жители <адрес>, друзья ее супруга Жемухова Р.В., А.Б.Ю. и А.Р.А. Последние находились в нетрезвом состоянии. Зайдя во двор, А.Р.А. сказал ей, чтобы она позвала своего супруга Жемухова Р.В., на что она ответила, чтобы он ушел к себе домой, так как он находятся в состоянии опьянения. Услышав ее слова Жемухов Р.В., который также находился в состоянии опьянения, выразил недовольство тому, как она грубо разговаривает с А.Р.А. Последний, сказав, что она права, ушел и, сев в автомашину уехал вместе с А.Б.Ю. После их отъезда, Жемухов Р.В. лег спать, и через некоторое время он сказал, что в доме жарко и что он пойдет спать на кухню. Посмотрев вслед за ним, она увидела, как Жемухов Р.В. лег спать на кухне, выключив свет, после чего она направилась спать в спальную комнату с детьми. 08.05.2015, примерно в 04 часа 30 минут, она проснулась от стука в дверь. Выйдя на улицу, она увидела своего супруга Жемухова Р.В., при этом его спортивные брюки серого цвета были испачканы кровью. На вопрос, что случилось, Жемухов Р.В. ничего не ответил ей. Спустя некоторое время к ним во двор пришел их родственник К.Ю.Л., со слов которого ей стало известно, что ее супруг Жемухов Р.В. ночью пошел к нему домой и хотел забрать свою бабушку, но так как Жемухов Р.В. находился в нетрезвом состоянии, К.Ю.Л. его прогнал. Спустя некоторое время, Жемухов Р.В. переоделся и ушел в неизвестном ей направлении, а окровавленные предметы одежды оставил дома. О том, что ее супруг Жемухов Р.В. совершил убийство мужчины, как в последующем ей стало известно Д.А.Д., имевшее место в ночь с 07.05.2015 на 08.05.2015, в с.п. Атажукино, ей стало известно 09.05.2015 со слов ранее незнакомых ей сотрудников полиции, которые приходили к ним домой в поисках ее супруга;

-показаниями свидетеля А.Б.Ю. (т.1 л.д. 213-218), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в органах МВД он работает примерно с декабря 2011 года. 07.05.2015 вернувшись, примерно в 09 часов утра, домой, с ночного дежурства, он находился дома, так как у него был выходной день. В указанный день, он встретился со своим двоюродным братом А.Р.А., примерно в 10 часов 30 минут, недалеко от его места жительства. Поговорив о бытовых каких-то вопросах, какие именно вопросы они обсуждали, не помнит, он выгнал свою автомашину марки № регион вместе с А.Р.А. возле дома последнего сидели в салоне указанной автомашины и разговаривали. Спустя некоторое время, а именно спустя примерно один час, они созвонились по телефону с их другом Жемуховым Р.В. Договорившись встретиться, он с А.Р.А. подъехали к дому Жемухова Р.В. Последний сел в салон его автомашины, они втроем сидели в машине и разговаривали, при этом, он предложил поехать в г. Нальчик для продажи принадлежащего ему золотого кольца, на что А.Р.А. и Жемухов Р.В. согласились, и они втроем на его автомашине поехали в г. Нальчик, при этом по пути он выпил несколько банок слабоалкогольных напитков ягуар, до этого утром указанного дня, то есть 07.05.2015, у себя дома он один выпил половину бутылки водки. По пути, пока они ехали в г. Нальчик, за рулем, принадлежащей ему автомашины, находился А.Р.А., так как он не употреблял алкогольные напитки. В какое именно место заехал А.Р.А. в г. Нальчике, для продажи принадлежащего ему золотого кольца, он не помнит, так как на тот момент, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако А.Р.А. и Жемухов Р.В. продали вышеуказанное кольцо кому-то, кому именно, ему не известно, за 1 300 рублей. После этого, они покатались по городу и решили поехать в г.Пятигорск, скорее всего по просьбе Жемухова Р.В. В пути следования в г.Пятигорск, за рулем автомашины все еще находился А.Р.А., он сидел на правом переднем пассажирском сидении, Жемухов Р.В. находился по центру на заднем пассажирском сидении. Пока они ехали, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит, как они доехали до г. Пятигорск, куда именно они подъехали и для чего именно, но смутно помнит, что подъезжали к какой-то аптеке в районе автовокзала и Жемухов Р.В. выходил из автомашины. Он не помнит, как они ехали обратно домой с г. Пятигорск, помнит только то, что они объехали какой-то объездной дорогой стационарный пост «Малка». После этого, он помнит, что примерно в 21 час они заехали в с.п. Исламей, откуда забрали его супругу А.С.И., с которой он утром указанного дня поссорился по причине того, что она обнаружила в его телефоне сообщения с другой девушкой и, обидевшись на него, уехала к своим родителям. После того, как он забрал свою супругу А.С.И., они направились к ним домой. При этом А.С.И. села вместе с ним на заднее пассажирское сиденье его автомашины. Приехав домой, примерно в 21 час 30 минут, он с супругой А.С.И. зашли в дом, при этом он оставил свою автомашину А.Р.А., чтобы последний заправил ее топливом и пригнал обратно, при этом он дал последнему 100 рублей. На тот момент, его состояние алкогольного опьянения значительно спало. Зайдя в дом, он с А.С.И. зашли в комнату, в которой находились его родители и некоторое время сидели и общались на разные темы. Примерно через 5-7 минут он, сказав родителям и супруге, что скоро вернется, вышел из дома. Еще ранее Жемухов Р.В. попросил его дать ему старые вещи, для того чтобы последний использовал их при ведении каких-то строительных и иных работ, когда он зашел домой, собрал для Жемухова Р.В. старые вещи, а именно: брюки от милицейской формы, футболку черную с белыми вставками. Вышеуказанные старые вещи он положил в пакет и вышел из дома, где некоторое время ждал А.Р.А. и Жемухова Р.В., после чего он пешком направился в сторону детского садика и спустя некоторое время на улице, на перекрестке, он встретился с А.Р.А. и Жемуховым Р.В., после чего он сел в машину, то есть за руль своей автомашины и он отдал старые вещи Жемухову Р.В.. Кроме того, он по просьбе последнего подарил тому свою шапку, которая находилась у него в бардачке продолжительное время. После того, как он довез Жемухова Р.В. домой, он с А.Р.А. оттуда уехали, после чего, отъехав примерно 100 метров от дома Жемухова Р.В., А.Р.А. предложил ему пересесть на пассажирское сидение, так как он еще находился в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился и пересел на правое переднее пассажирское сидение, а А.Р.А. сел за руль его автомашины. После этого он впал в глубокий сон и примерно в 00 часов А.Р.А., разбудив его, спросил, сможет ли он доехать до дома самостоятельно, на что он ответил, что сможет и, сев за руль своей автомашины возле домовладения А.Р.А. сразу же попрощавшись с тем, направился к себе домой, где встретил своих родителей, которые еще не спали. Его мать А.Э.Т. спросила его, хочет ли он есть, на что он ответил, что не хочет, есть и направился сразу в свою комнату, так как стеснялся, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не хотел перед родителями показываться в таком виде. Зайдя в свою комнату, он увидел, что его супруга А.С.И. также не спит и ждет его, после чего, он, раздевшись до трусов, так как было жарко, лег спать. Ночью он не просыпался и никуда из дома не выходил. 08.05.2015 он проснулся примерно в 10 часов утра. 08.05.2015, примерно в 11 часов, ему на сотовый телефон с незнакомого номера позвонил Жемухов Р.В. и попросил его приехать в г. Нальчик, на территорию гостиницы «Фруктовый сад», расположенной сразу при въезде в г. Нальчик, с правой стороны по ходу движения со стороны г. Баксан и, доехав до указанного места, он позвонил Жемухову Р.В. и последний в ходе телефонного разговора сказал ему, что сейчас не может подойти и что тот объяснит ему причину позже. Затем, он приехал обратно домой и в с.п. Атажукино, встретился с А.Р.А., от которого ему стало известно, что в с.п. Атажукино, в ночь с 07.05.2015 на 08.05.2015, <данные изъяты> некого Д.А.Д., после чего он с А.Р.А. из-за любопытства поехали по месту жительства Д.А.Д. и по прибытию увидели много сотрудников и гражданских лиц из числа жителей с.п. Атажукино возле домовладения Д.А.Д. Там они находились примерно 10 минут. После чего, созвонившись с братом Жемухова Р.В. - Ж.Р.В.., узнали местонахождение Жемухова Р.В. в г. Нальчике и подъехали к тем, то есть в г. Нальчик, но где именно не помнит. Когда он и А.Р.А. встретились с Ж.Р.В.. и Жемуховым Р.В., последний им рассказал, что ночью нанес удары какому-то мужчине и ему кажется, что <данные изъяты> того. Более подробно тот им ничего не рассказывал и находился в шоковом состоянии. Тогда они рассказали Жемухову Р.В., что в с.п. Атажукино, прошлой ночью был <данные изъяты> Д.А.Д. и стали спрашивать, не он ли совершил указанное преступление, на что Жемухов Р.В. им ничего не объяснял и не рассказывал. По поведению Жемухова Р.В. было видно, что тот чем-то обеспокоен. Находясь в салоне его автомашины, Жемухов Р.В. сделал вырезы для глаз на подаренной им тому спортивной шапке, однако, для чего, ему не было известно. Предположил, что Жемухов Р.В., скорее всего, сделал вырезы для глаз ножиком, который лежит у него в салоне автомашины под передним пассажирским сидением. 07.05.2015 с утра до времени, когда он поздно ночью пришел домой он был одет в брюки черного цвета, мокасины черно-синего цвета, свитер с капюшоном черного цвета, с вставками красного цвета. Указанные вещи после того, как он, вернувшись, домой снял, находятся у него дома. Никто указанные вещи не стирал. На вещах следов крови не было и никак следы крови не могли образоваться на его одежде, так как он в конфликтных ситуациях участие не принимал. На его одежде ни его крови, ни крови другого человека не было. Каких-либо повреждений на вещах не было. Насколько он помнит, брюки внизу были немного загрязнены, так как на улице было грязно и я, направившись за А.Р.А. и Жемуховым Р.В. пешком, когда они поехали заправлять автомашину. Каких-либо телесных повреждений у него нет. Когда и при каких обстоятельствах Жемухов Р.В. совершил убийство Д.А.Д. ему не известно;

- показаниями свидетеля А.Р.А. (т.1 л.д. 249-254), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 07.05.2015, примерно в 10 часов 30 минут недалеко от дома его двоюродного брата А.Б.Ю. он встретился с последним. Поговорив о бытовых каких-то вопросах, какие именно вопросы они обсуждали, уже не помнит, А.Б.Ю. выгнал свою автомашину № регион и затем подъехали к его дому, где остановились, посидели в салоне автомашины и поговорили на разные темы некоторое время. Затем, спустя примерно один час, А.Б.Ю. созвонился с их общим другом Жемуховым Р.В. по телефону и, договорившись о встрече, вместе подъехали к дому Жемухова Р.В., где последний сел в салон указанной автомашины, и они втроем сидели и разговаривали. В ходе общения А.Б.Ю. предложил поехать в г. Нальчик для продажи, принадлежащего ему золотого кольца. Согласившись на предложение А.Б.Ю., они на указанной автомашине поехали в г. Нальчик, при этом по пути А.Б.Ю. и Жемухов Р.В. выпили несколько банок слабоалкогольных напитков ягуар, а он находился за рулем и не пил. Золотое кольцо он вместе с Жемуховым Р.В. продали какой-то женщине на проспекте Ленина за 1 300 рублей, так как на тот момент, сам А.Б.Ю. уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кому именно они продали кольцо, он не помнит. Описать указанную женщину он не сможет, так как не помнит, как она выглядела. После этого, они покатались по городу, после чего решили поехать в г. Пятигорск. По пути следования в г. Пятигорск, он, как и ранее находился за рулем автомашины, А.Б.Ю. сидел на правом переднем пассажирской сидении, а Жемухов Р.В. находился по центру на заднем пассажирском сидении. Заехав в г.Пятигорск, по, инициативе Жемухова Р.В., он остановился около аптеки, не далеко от автовокзала, после чего последний вышел из автомашины, зашел в указанную аптеку и вышел, купив там таблетки «Лирика», и по пути назад они все трое употребили по две таблетки, а пластину от указанных таблеток они выкинули из окна автомашины по ходу движения, где именно не помнит. Когда ехали обратно домой с г. Пятигорск, они объехали стационарный пост «Малка» через дорогу пролегающей через с.п. Куба. После этого, заехали в с.п. Исламей, откуда забрали супругу А.Б.Ю. А.С.И. и отвезли домой. По прибытию в их село, примерно в 21 час 30 минут А.Б.Ю. вместе с супругой зашли к себе домой, при этом А.Б.Ю. оставил ему автомашину, чтобы он заправил её и отогнал обратно ему, при этом А.Б.Ю. дал ему 100 рублей. Еще ранее Жемухов Р.В. попросил А.Б.Ю. дать последнему старые вещи для того чтобы Жемухов Р.В. использовал их при ведении каких-то строительных и иных работ. Пока А.Б.Ю. собирал для Т.Ж.Р. Р.В. старые вещи, какие именно не знает, они поехали с Жемуховым Р.В. в с.п. Заюково, где заправились и вернулись, но А.Б.Ю. не было дома, супруга пояснила им, что А.Б.Ю. ждал их на улице, а затем пошел в сторону памятника, расположенного возле детского садика. После этого они поехали в указанную сторону и на одном из перекрестков встретили А.Б.Ю.. Сев в автомашину, А.Б.Ю. передал Жемухову Р.В. пакет с вещами, а также спортивную шапку, которая лежала у него в бардачке продолжительное время, так как Жемухов Р.В. попросил А.Б.Ю. подарить ее. После этого, они отвезли Жемухова Р.В. домой. Отъехав примерно 100 метров от домовладения Жемухова Р.В., он предложил А.Б.Ю. пересесть на пассажирское сидение, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. На его предложение А.Б.Ю. согласился и пересел на правое переднее пассажирское сидение, где почти сразу уснул. Он сел за руль автомашины и решив, что ещё рано заезжать, домой, поехал обратно, к дому Жемухова Р.В. Доехав, он зашел во двор и, зайдя в кухню, увидел, как Жемухов Р.В. переодевался в ту одежду, которую ему отдал А.Б.Ю. Последний из машины не выходил и находился там и спал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил его, куда это он намеревается идти ночью, на что он ему ответил, что пойдет к супруге К.Ю.Л., так как та не дает денег его бабушке. При этом он его стал уговаривать, что лучше ему отоспаться и никуда не ходить, так как уже поздно, и он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он примерно 15 минут разговаривал с Жемуховым Р.В., он согласился с ним, сказал, что никуда не пойдет, затем он постучался в окно его супруге и сказал, что бы та понаблюдала за своим супругом и никуда его не выпускала. После этого он вышел из двора Жемухова Р.В., сел в автомашину, и поехал домой. При этом А.Б.Ю. также спал. Доехав до его дома примерно 00 часов, он разбудил А.Б.Ю. и спросил у него, сможет ли он самостоятельно доехать до дома, на что он ответил, что сможет и сев за руль и попрощавшись с ним уехал. После того как он зашел домой там находилась его мать А.М.Л. и сестра А.М.А. его отец А.А.М. когда он пришел домой уже спал. Посидев некоторое время с матерью и сестрой, примерно через час, точно времени не помнит, он позвонил супруге Жемухова Р.В. и поинтересовался как у него дела, так как переживал, что он все - таки направится к супруге К.Ю.Л., на что она ему сказала, что все нормально, что Жемухов Р.В. уже спит. Тогда он попрощался с ней и положил трубку. После этого он позвонил своей девушке Т.А.Х., и они разговаривали на разные темы по телефону допоздна, время точно не помнит, после чего он лег спать. Ночью он не просыпался и никуда из дома не выходил. 08.05.2015, примерно в 07 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонила супруга Жемухова Р.В. - Жемухова Р.Б. и спросила его о том, не знает ли он, где мог быть её супруг, который утром зашел в дом с топором и со следами крови на брюках, после чего опять вышел из дома, но точно, в какое время это было, та не уточнила. Сказав Ж.Р.Б., что с прошлой ночи, когда он у них был, он больше Жемухова Р.В. не видел и с последним по телефону не разговаривал, он повесил трубку. После этого, примерно в обеденное время, когда он находился в с.п. Атажукино, со слов кого-то из жителей их села, кого именно он в настоящее время не помнит, ему стало известно о том, что в ночь с 07.05. 2015 г. на 08.05.2015 было совершено <данные изъяты> жителя их села Д.А.Д., о чем при встрече он рассказал А.Б.Ю. Тогда они с А.Б.Ю. из-за любопытства поехали по месту жительства Д.А.Д. и по прибытию увидели много сотрудников и гражданских лиц из числа жителей с.п. Атажукино возле домовладения Доткулова. А.Д. Там они находились примерно 10 минут. После чего, созвонившись с братом Жемухова Р.В. - Ж.Р.В.., узнали местонахождение Жемухова Р.В. в г. Нальчике и подъехали к ним, то есть в г. Нальчик, в район вольного аула, точно место не знает. Когда он и А.Б.Ю. встретились с Жемуховым Р.В. и Ж.Р.В. Жемухов Р.В. им рассказал, что он ночью нанес удары какому-то мужчине и ему кажется, что он его <данные изъяты>. Более подробно он им ничего не рассказывал и находился в шоковом состоянии. Т.Ж.Р. они рассказали Т.Ж.Р. Р.В., что в с.п. Атажукино, прошлой ночью был <данные изъяты> Д.А.Д. и стали спрашивать, не он ли совершил указанное преступление, на что Жемухов Р.В. им ничего не объяснял и не рассказывал. По поведению Жемухова Р.В. было видно, что-он чем-то обеспокоен. Спортивная шапка, которую А.Б.Ю. подарил 07.05.2015 Жемухову Р.В., продолжительное время лежала в бардачке автомашины А.Б.Ю. Периодически, когда он, находясь в автомашине А.Б.Ю. доставал что- либо из бардачка или клал в бардачок, он трогал данную шапку, но никогда ее не надевал. При этом он не видел, чтобы Жемухов Р.В. делал вырезы для глаз на спортивной шапке. В указанный день, он был одет в спортивные брюки светло-синего цвета, свитер темно-синего цвета с белыми вставками, мокасины черного цвета с резиновой подошвой красного цвета. Указанные вещи после того как он вернулся домой и снял с себя находятся у него дома. Никто указанные вещи не стирал и не трогал вообще. На его вещах следов крови и других пятен нет. Повреждений также на его одежде нет. Каких-либо телесных повреждений у него нет. Когда и при каких обстоятельствах Жемухов Р.В. совершил <данные изъяты> Д.А.Д. ему не известно;

- показаниями свидетеля А.С.И. (т.1 л.д. 220-224), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 07.05.2015, примерно в 08 часов она на маршрутном такси поехала в г. Баксан, где она подрабатывает в цехе по пошиву предметов одежды расположенном по адресу: КБР, г. Баксан, ул. Революционная, недалеко от детской поликлиники. В этот момент, когда она поехала в г. Баксан, А.Б.Ю. находился на работе. Примерно в 10 часов указанного дня, А.Б.Ю. заехал за ней на работу и в 10 часов, она со своим супругом находились у них дома по вышеуказанному адресу. Находясь дома, они начали ссориться по причине того, что А.Б.Ю. общался с другой девушкой и последний сказал ей, что, скорее всего им надо развестись, на что она дала согласие. В ходе возникшего конфликта между ней и А.Б.Ю., последний взял бутылку водки со злости выпили немного. После этого, по указанию А.Б.Ю., она позвонила своей матери и сказала последней, что она с А.Б.Ю. намерены разводиться и спустя некоторое время, примерно в 14 часов, она поехала домой в с.п. Исламей. В этот момент А.Б.Ю. дома не было, однако куда именно он поехал, с кем и чем именно занимался ей не известно.

07.05.2015, она со своим супругом переписывались по телефону, затем примерно в 21 час вечера, муж приехал к ней домой и обещал больше не иметь дело с другой девушкой, и они помирились. Она заметила, что А.Б.Ю. находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. После этого, она вместе с А.Б.Ю. села в салон автомашины последнего, где на тот момент на водительском месте находился двоюродный брат А.Б.Ю. - А.Р.А., на правом переднем пассажирском сидении находился ранее знакомый ей житель с.п. Атажукино Жемухов Р.В. А.Б.Ю. сел на заднее пассажирское сидение справа, она села на заднее пассажирское сидение слева и А.Р.А. отвез их домой. По прибытию, она вместе с А.Б.Ю. зашли в дом, А.Р.А. и Жемухов Р.В. оставались в салоне автомашины. После этого, она вместе с А.Б.Ю. и с родителями последнего сидели в комнате и общались на разные темы примерно 5-7 минут, после чего А.Б.Ю. вышел из дома, сказав ей, что скоро вернется, при этом взял пакет с какими - то предметами одежды, которые со слов А.Б.Ю. ему уже не подходят, и он хочет подарить кому-то, кому именно ей неизвестно, более того, какие именно предметы одежды он взял, она также не знает. После этого, А.Б.Ю. со своего сотового телефона позвонил ей и сказал, что он скоро приедет домой. Во сколько ей позвонил А.Б.Ю., она точно не помнит. Примерно в 00 часов А.Б.Ю. пришел домой и, зайдя в комнату сразу же раздевшись, лег спать и больше в указанную ночь, он из дома не выходил, так как они с А.Б.Ю. спят в одной кровати и в случае если бы А.Б.Ю. ночью вставал и выходил куда-нибудь она бы точно услышала. Время, когда А.Б.Ю. вернулся домой, она запомнила в связи с тем, что посмотрела на время, сразу после того, как А.Б.Ю. зашел в комнату. На следующий день, то есть 08.05.2015 примерно в 08 часов 30 минут, она, как обычно поехала на работу в г. Баксан и на тот момент А.Б.Ю. еще спал. Вечером 08.05.2015 примерно в 20 часов 40 минут, когда она уже приехала с работы домой, со слов матери ее супруга А.Э.Т., стало известно о том, что в с.п. Атажукино в ночь с 07.05.2015 на 08.05.2015 был <данные изъяты> какой-то мужчина. На следующий день, от А.Э.Т., ей стало известно о том, что в совершении указанного <данные изъяты> подозревают Жемухова Р.В. Причина, по которой последний совершил убийство мужчины и при каких обстоятельствах ей не известно;

- показаниями свидетеля К.Ю.Л. (т.2 л.д. 1-5), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 07.05.2015, примерно в 22 часа 30 минут, он вместе со своей супругой легли спать. 08.05.2015 около 04 часов 15 минут, он проснулся от шума, то есть услышал щелчок замка входной двери, в связи с чем, он сразу же разбудив свою супругу, сказал ей, что кто - то их запер. Так как он и его супруга почти никогда не закрывают на ключ входную дверь в дом, ключ находится в замке снаружи и в указанную ночь, он, почему то входную дверь закрыл изнутри щеколдой, при этом ключи оставались в замке снаружи. Встав, он сразу же выглянул в окно, но во дворе никого не увидел. Когда он попытался выйти из дома, оказалось, что их действительно кто-то запер в доме снаружи, в этот момент, он достал запасной ключ и пытался указанным ключом открыть дверь, но это ему не удалось, так как снаружи кто-то их запер и ключ оставил в замке. После этого, одевшись, он через окно вылез на улицу и оказался во дворе, где увидел, что в другом доме, где он и его супруга не проживали, но хранили там зимние и старые вещи, входная дверь открыта и сразу же предположив, что в дом залез вор, направился туда и когда он зашел в другой дом, увидел что общий порядок в доме нарушен, вещи были разбросаны беспорядочно, но в доме никого не было. После этого, он направился в сторону огорода и когда дошел до сетчатого ограждения, заметил следы грязи на ограждении и предположил, что вор, перепрыгнув через сетчатое ограждение, покинул его домовладение. Спустя пару минут, он вышел на улицу, и так как было ранее утро, на улице никого не было и он, предположив, что к нему домой залез племянник его супруги Жемухов Р.В., так как у него с ним были неприязненные отношения, направился в домовладение последнего. Как позднее ему стало, известно со слов супруги, пока он шел в сторону дома Жемухова Р.В., его супруга позвонила на телефон супруги Жемухова Р.В. - Ж.Р.Б. и в ходе телефонного разговора Ж.Р.Б. сказала ей, что Жемухов Р.В. только пришел домой в состоянии сильного опьянения. Когда, он зашел во двор к Жемухову Р.В., последний направлялся в сторону ворот, скорее всего на улицу и, увидев его, сразу же бросился бежать в сторону огорода. Он быстро обошел Жемухова Р.В. справа и когда последний делал неудачные попытки перепрыгнуть через ограждения, он начал его звать и говорить, что он не собирается применять в отношении него никакого насилия и спровоцировал Жемухова Р.В. на разговор с ним. В этот момент Жемухов Р.В. подошел к нему и в ходе разговора спросил у него, почему он залез к нему в дом, на что Жемухов Р.В. ответил ему, что у него нечего похищать из дома. Спустя несколько минут, к Жемухову Р.В. пришла его супруга К.Л.Б., которая зашла в дом и увела его тещу Т.Ж.Р. 3. к ним домой. После этого, он сказал Ж.Р.Б., чтобы она позвонила родному брату Жемухова Р.В. - Ж.Р.В., что последняя и сделала. Пока они стояли и разговаривали во дворе и одновременно ждали Ж.Р.В. Жемухов Р.В. каким-то образом выбежал на улицу и скрылся от них примерно в 05 часов 20 минут. Через несколько минут после этого во двор зашел Ж.Х.Б. Спустя примерно 20-30 минут, после ухода Жемухова Р.В., во двор зашли Ж.Р.В., со своей супругой Ж.З.М. Находясь в домовладении Жемухова Р.В., к нему подошла Ж.Р.Б. и сказала, что с незнакомого номера ей звонил Жемухов Р.В., и он находится районе «Долинск» в г. Нальчике. Тогда Ж.Р.В.. на своей автомашине «Газель» поехал в г. Нальчик, за Жемуховым Р.В. После этого, примерно в 07 часов, он вернулся домой и в 07 часов 30 минут, он уже находился на работе. 08.05.2-015 примерно в 16 часов 30 минут, когда он ехал с работы домой на принадлежащей ему автомашине, он увидел на перекрестке жителей их села. Он остановился и подошел к ним, чтобы поздороваться и именно от них ему стало известно о том, что ночью, уже 08.05.2015, неизвестный им человек совершил <данные изъяты> жителя их села Д.А.Д. 09.05.2015 со слов жителей их села, от кого именно не помнит, ему стало известно, что убийство Д.А.Д. совершил Жемухов Р.В., однако, причина и обстоятельства совершения указанного преступления ему неизвестны. 08.05.2015, когда он вместе со своей супругой более тщательно проверили наличие их имущества после посещения их дома Жемуховым Р.В., они никакой пропажи имущества не заметили, то есть тем, что Жемухов Р.В. проник в их дом и совершил беспорядок с целью поиска ценностей, для, хищения, ему и его супруге какой-либо вред не причинен, каких-либо претензии к Жемухову Р.В. относительно того, что последний проник в его дом, он не имеет;

- показаниями свидетеля К.Л.Б. (т.2 л.д. 23-26), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтоона проживает со своим супругом К.Ю.Л. 07.08. 2015 г., примерно в 22 часа 30 минут, она вместе со своим супругом легли спать. 08.05.2015, примерно в 04 часа 15 минут, она проснулась от того, что ее супруг ее разбудил. Со слов своего супруга ей стало известно, что последний услышал щелчок замка. Так как, они почти никогда не закрывают на ключ входную дверь в дом, ключ находится в замке снаружи и в указанную ночь, ее супруг закрыл изнутри входную дверь щеколдой, при этом ключи оставались в замке снаружи. К.Ю.Л. встал и сразу подошел к окну и выглянул в окно, потом он "отошел от окна и направился в сторону входной двери и когда последний попытался открыть входную дверь изнутри, у него не получилось. После этого, К.Ю.Л. достал запасной ключ от входной двери и пытался указанным ключом открыть дверь, но не смог, так как их действительно на тот момент кто-то закрыл снаружи. Все это время она наблюдала за супругом и находилась в постели. После этого, К.Ю.Л. оделся и вылез через окно во двор и открыл снаружи входную дверь. В этот момент, она также оделась и вышла во двор, где с супругом увидели, что в другом доме, где они не проживали, но хранили там зимние и старые вещи, входная дверь открыта и сразу же предположили, что в дом залез вор. Она находилась во дворе их домовладения, а К.Ю.Л. направился туда и когда он зашел в другой дом, она также направилась туда и когда зашла в дом, увидела, что общий порядок в доме нарушен, вещи были разбросаны беспорядочно, в доме никого не было. После этого, она зашла в дом, в котором она проживает со своим супругом, а К.Ю.Л. направился в сторону огорода. Спустя пару минут, она, одевшись потеплее, вышла из дома и в этот момент увидела, как К.Ю.Л. через металлические ворота вышел на улицу. После этого, примерно в 04 часа 45 минут, она со своего сотового телефона позвонила супруге своего племянника Жемухова Р.В. - Ж.Р.Б., так как предположила, что к ним домой залез Жемухов Р.В., в связи с тем, что у ее супруга с последним были неприязненные отношения.

В ходе телефонного разговора Ж.Р.Б. сказала ей, что Жемухов Р.В. недавно пришел домой. Со слов ее супруга в последующем ей стало известно о том, что когда К.Ю.Л. вышел на улицу, он сразу же направился домой к Жемухову Р.В.. так как также предположил, что он залез к нему в дом. После разговора с Ж.Р.Б. она также направилась в сторону дома Жемухова Р.В. и по прибытию на место, увидела, как во дворе домовладения находятся К.Ю.Л., Жемухов Р.В., Ж.Р.Б., при этом К.Ю.Л. и Жемухов Р.В. о чем - то разговаривали на повышенных тонах, и по поведению Жемухова Р.В. она поняла, что последний находится в состоянии то ли алкогольного, то ли наркотического опьянения. Затем, она подошла к Жемухову Р.В. и спросила его, он проник в их домовладение, на что Жемухов Р.В. ответил, что он. Тогда она сразу же отвела свою мать Т.Ж.Р. 3. к себе домой. После этого, примерно в 07 часов, К.Ю.Л. вернулся домой и спустя некоторое время, он пошел на работу. На следующий день, 08.05.2015 ближе к вечеру от своего супруга, ей стало известно о том, что какой-то человек совершил в ночь с 07.05.20157г. а <данные изъяты> жителя их села Д.Д.Д 09.05.2015 со слов жителей их села, кого именно она не помнит, ей стало известно о том, что <данные изъяты> Д.А.Д. совершил Жемухов Р.В., однако причина и обстоятельства совершения указанного преступления последним ей неизвестны. 08.05.2015, когда она вместе со своим супругом более тщательно проверили наличие их имущества после посещения их дома Жемуховым Р.В., они никакой пропажи имущества не заметили, то есть тем, что Жемухов Р.В. проник в их дом и совершил беспорядок, с целю поиска ценностей, для хищения, ей и ее супругу какой-либо вред не причинен, каких-либо претензии к Жемухову Р.В. относительно того, что последний проник в дом она и ее супруг К.Ю.Л. не имеют;

- показаниями свидетеля Ж.З.М. (т.1 л.д. 209-212), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов ей на телефон позвонила супруга младшего брата ее супруга Жемухова Р.В. - Ж.Р.Б.. и странным голосом сообщила ей, что ее супруг что-то совершил ночью, однако что именно она ей не сказала и положила трубку. Тогда она разбудила своего супруга Ж.Р.В. и рассказала ему об этом. После этого, он встал, оделся и на принадлежащей ему автомашине № регион, они вместе с ним поехали в село, по месту жительства его младшего брата Жемухова Р.В., по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>. По прибытию на место, они встретились с супругой его брата Ж.Р.Б., со своими родственниками К.Ю.Л. и Ж.Х.Б. В ходе разговора, от К.Ю.Л. им стало известно о том, что Жемухов Р.В. в состоянии алкогольного опьянения залез к нему в дом для того чтобы совершить оттуда кражу. Также от Ж.Р.Б. им стало известно о том, что Жемухов Р.В. 08.05.2015 около 04 часов 30 минут, пришел домой в состоянии сильного то ли алкогольного, то ли наркотического опьянения, и при этом его одежда была вся в крови, и последний пришел домой с топором в руке. После этого со слов Ж.Р.Б. Жемухов Р.В. переоделся и ушел из дома в неизвестном направлении. Тогда ее супруг сразу же выехал на автомашине для* того чтобы найти своего брата, а она осталась дома у Ж.Р.Б. Через некоторое время на сотовый телефон Ж.Р.Б. позвонил ее супруг Жемухов Р.В. и сообщил, что он находится в г. Нальчике в районе «Долинск» недалеко от озера №4. Тогда Жемухова Р.В. сразу же позвонила ее супругу и рассказала об этом. После этого она направилась к себе домой и находилась дома. Примерно в 21 час Ж.Р.В.. и Жемухов Р.В. приехали в г. Баксан, по месту их жительства, после чего она накормила Жемухова Р.В., и ее супруг уложил его спать, так как он находился в состоянии опьянения. После того как Жемухов Р.В. уснул, ее супруг ей рассказал, что со слов своего брата он узнал о том, что последний в ночь с 07.05.2015 на 08.05.2015 несколько раз ударил ножом какого-то мужчину который являлся жителем их села, однако в связи с чем и кого именно ударил ножом Жемухов Р.В. ее супруг ей не сказал, так как сам не знал. 09.05.2015 примерно в 08 часов 30 минут, к ним домой пришли ранее незнакомые ей сотрудники полиции и, забрав Жемухова Р.В., отвезли последнего в отдел полиции Баксанского района. Обстоятельства, при которых Жемухов Р.В. совершил <данные изъяты> жителя их села ей не известны;

-показаниями свидетеля Ж.Х.Б. (т.2 л.д. 27-30), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 07.05.2015, примерно в 07 часов он находился в с.п. Исламей, где занимался за денежное вознаграждение строительными работами у частного лица, анкетные данные указанного лица не помнит. В указанный день он пришел домой примерно в 22 часа, при этом в указанный день со своим племянником Жемуховым Р.В. он не виделся и по телефону с ним не разговаривал. На следующий день, 08.05.2015, примерно в 06 часов, ему на сотовый телефон позвонил супруг его младшей сестры К.Ю.Л., который проживает в с.п. Атажукино и в ходе телефонного разговора последний сказал ему, чтобы он пришел к Жемухову Р.В. по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>. После этого, он оделся и сразу же направился туда и по прибытию во дворе указанного домовладения он встретился с К.Ю.Л., от которого ему стало известно о том, что Жемухов Р.В. проник в его домовладение в состоянии опьянения и пытался совершить кражу, при этом К.Ю.Л. пришел по месту жительства Жемухова Р.В. и между ними был разговор, после чего каким-то образом Жемухов Р.В. покинул свое домовладение и о его местонахождении им неизвестно. Находясь в домовладении Жемухова Р.В., к нему подошла Ж.Р.Б. и сказала, что ей с незнакомого номера позвонил Жемухов Р.В. и сообщил, что он находится в г. Нальчик и в районе «Долинск». После этого, ЖР.В. на своей автомашине «Газель» поехал в г. Нальчик, за Жемуховым Р.В. В указанный день, примерно в 08 часов, он пошёл домой и по пути он встретился с жителями с.п. Атажукино, которые стояли на улице, и от них ему стало известно о том, что прошлой ночью кто-то совершил <данные изъяты> жителя их села Д.А.Д., с которым он ранее был знаком, и которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, при этом он не помнит от кого ему стало известно об этом. 09.05.2015, со слов жителей их села, кого именно он не помнит, ему стало известно, что <данные изъяты> Д.А.Д. совершил Жемухов Р.В., однако причина и обстоятельства совершения указанного преступления, ему неизвестны. Позже от Т.Ж.Р. В. ему стало известно о том, что 09.05.2015 к нему в дом зашли сотрудники полиции и так как на тот момент Жемухов Р.В. находился у него дома, сотрудники полиции, подозревая Жемухова Р.В., в совершении <данные изъяты> Д.А.Д., доставили его в отдел полиции г. Баксан.

Допрошенный в судебном заседании судебный медицинский эксперт Ш.Х.Х. подтвердил выводы, изложенные в заключение №185 от 09.05.2015 г. <данные изъяты> Д.А.Д. и пояснил, что указанные телесные повреждения нанесены как при жизни, так и после <данные изъяты> потерпевшего возможно в промежутке 20-30 минут. Экспертным путем разграничить последовательность нанесения этих телесных повреждении не представляется возможным, поскольку они нанесены в быстрой последовательности и в короткое время.

Далее он пояснил, что причиной <данные изъяты> потерпевшего Д.А.Д. явились комбинированная травма. <данные изъяты> Шок. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со <данные изъяты>.

Допрошенный свидетель Н.З.Б. суду показал, что, будучи следователем Баксанского МРСО СУ СК РФ по КБР в одно время он расследовал уголовное дело по обвинению Жемухова Р.В.. Расследование им проводилось в строгом соответствии с нормами УПК РФ. При этом у потерпевшего или у иных лиц, он по настоящему делу, сотовые телефоны не изымал. Если таковые изымались, то они должны быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Допрошенный свидетель Г.З.Ш. суду показал, что, будучи следователем Баксанского МРСО СУ СК РФ по КБР он расследовал уголовное дело по обвинению Жемухова Р.В. При этом, в качестве свидетеля им допрошен Ж.Х.Б., указанный допрос он производил с соблюдением всех процессуальных формальностей. Указанный свидетель прочитал протокол допроса и подписал, при этом никаких заявлений или замечаний он не заявлял. Расследование дела проводилось в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

-заключением эксперта (экспертиза трупа) №185 от 09.05.2015 г., согласно которому причиной <данные изъяты> гр-на Д.А.Д. явились <данные изъяты>

При судебно-медицинской экспертизе <данные изъяты> гр-на Д.А.Д. обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Выше описанные телесные повреждения в п.п. 2.1., 2.3., образовались от неоднократных воздействий предмета, обладающего режуще-рубящими свойствами, в 2.2,2.4, образовались от неоднократных воздействий плоским клинковым орудием типа ножа с односторонней заточкой клинка и противоположенным обухом.

По степени тяжести в п.п. 2.1., 2.2. расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступившей <данные изъяты>, (согласно приказу №194н, п.п. 6.1.1.,6.1.2., 6.1.З., 6.1.9.).

В п.п. 2.3., 2.4 расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью влекущий у живых лиц расстройство его на срок менее трех недель (21 дня).

Все описанные повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений, непосредственно перед <данные изъяты>, в быстрой последовательности друг за другом или не задолго после наступления <данные изъяты>.

После получения повреждений в п.п. 2.1., 2.2., пострадавший не мог совершать активные, самостоятельные действия.

В момент получения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, и изменяться.

При судебно-химическом исследовании крови от гр-на Д.А.Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,61% /промилле/, что у живых лиц вызывает алкогольное опьянение средней степени.

При судебно-биологическом исследовании крови от <данные изъяты> гр-на Д.А.Д. кровь <данные изъяты> относится к АР, М группе.

При медико-криминалистическом исследовании кожного лоскута с области спины от <данные изъяты> гр-на Д.А.Д. имеется одно повреждение, являющееся по своей морфологии колото-резаным, образованное плоским клинковым орудием типа ножа с односторонней заточкой клинка и противоположным обухом. Контактнодиффузионным методом в области повреждения обнаружено слабовыраженное светло-зеленое окрашивание, указывающее на наличие двухвалентного железа.

При медико-криминалистическом исследовании кожного лоскута с передней поверхности грудной клетки гр-на Д.А.Д. имеется одно повреждение, являющееся по своей морфологии колото-резаным, образованное плоским клинковым орудием типа ножа с односторонней заточкой клинка и противоположным обухом. Контактно-диффузионным методом в области повреждения, каких-либо наложений, указывающих на наличие двухвалентного железа, не обнаружено.

При медико-криминалистическом исследовании кожного лоскута с лобной области гр-на Д.А.Д. имеется одно повреждение, являющееся по своей морфологии бленным, образованное клинком режуще-рубящего орудия, вероятнее всего при контактно-ударном воздействии под углом близким к 90 градусов. 2. Контактно-диффузионным методом в области повреждения обнаружено слабовыраженное светло-зеленое окрашивание, указывающее на наличие двухвалентного железа».

Давность <данные изъяты> гр-на Д.А.Д. на момент судебно-медицинской экспертизы его <данные изъяты> составляет 18-36 часов, на что указывает характер трупных явлений;

-протоколом проверки показаний подозреваемого Жемухова Р.В. на месте от 10.05.2015 г., согласно которому последний показал место в домовладении Д.А.Д., по адресу: КБР, <адрес>, где он в ночь с 07.05.2015 г. на 08.05.2015 г. совершил <данные изъяты> Д.А.Д. (т. 1 л.д. 141-156);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2015 г. с фото таблицей, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, в котором был обнаружен <данные изъяты> Д.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: кухонный нож, салфетки с наложениями вещества темно-бурого цвета, платок, пара мужских тапочек, выполненных из плотной ткани черного цвета, пара мужских тапочек, выполненных из плотной ткани темно-фиолетового цвета, пара мужских туфель (типа тапочек), пара мужских туфель, мужская болоньевая куртка, пара мужских сапог, кофта мужская, пара мужских тапочек, выполненных из войлочной ткани серовато-коричневого цвета, окурок сигареты длиной 3,8см, окурок сигареты длиной 3,1см, окурок сигареты длиной 3,5см, лопата совковая с самодельным деревянным черенком, лопата штыковая с самодельным деревянным черенком, топор с деревянным топорищем (ручкой) (т. 1 л.д.7-29);

-протоколом осмотра предметов от 12.05.2015 г., согласно которому были осмотрены кухонный нож, салфетки с наложениями вещества темно-бурого цвета, платок, пара мужских тапочек, выполненных из плотной ткани черного цвета, пара мужских тапочек, выполненных из плотной ткани темно- фиолетового цвета, пара мужских туфель (типа тапочек), пара мужских туфель, мужская болоньевая куртка, пара мужских сапог, кофта мужская, пара мужских тапочек, выполненных из войлочной ткани серовато- коричневого цвета, окурок сигареты длиной 3,8см, окурок сигареты длиной 3,1см, окурок сигареты длиной 3,5см, лопата совковая с самодельным деревянным черенком, лопата штыковая с самодельным деревянным черенком, топор с деревянным топорищем (ручкой), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> (т. 3 л.д. 1-10);

-протоколом обыска от 09.05.2015 г., согласно которому в домовладении Жемухова Р.В., расположенном по адресу: КБР, <адрес> было обнаружено и изъято: сапоги черного цвета, спортивные брюки серого цвета, свитер черного цвета (т. 1 л.д.116-119);

-протоколом выемки от 02.06.2015, согласно которому у свидетеля Ж.Р.. были изъяты топор, который ее супруг Жемухов Р.В. принес домой после совершенного <данные изъяты> Д.А.Д. в ночь с 07.05.2015 на 08.05.2015 г., а также брюки ее супруга Жемухова Р.В. синего цвета (т. 2 л.д.13-14);

-протоколом выемки от 02.06.2015г., согласно которому у свидетеля Ш.Х.Х. изъяты вещи с <данные изъяты> Д.А.Д., а именно: рубашка синего цвета в белые и красные полосы, майка черного цвета, брюки темно-синего цвета, подпоясанные черным ремнем, трусы синего цвета, носки черного цвета (т. 2 л. д.20-22);

-протоколом осмотра предметов от 03.06.2.015 г., согласно которому были, сапоги черного цвета, спортивные брюки серого цвета, свитер ДВСТЗ., изъятые протоколом обыска от 09.05.2015г. в домовладении Жемухова Р.В. расположенном по адресу: КБР, <адрес>, топор, брюки синего цвета, изъятые протоколом выемки от 02.06.2015 г., у свидетеля Ж.Р.Б., рубашка синего цвета в белые и красные полосы, майка черного цвета, брюки темно-синего цвета, подпоясанные черным ремнем, трусы синего цвета, носки черного цвета, изъятые протоколом выемки от 02.06.2015, согласно которому у свидетеля Ш.Х.Х. изъяты вещи с <данные изъяты> Д.А.Д. (т. 3 л.д.13-15);

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №498 от 14.04.2016 г., согласно которому на представленных для экспертизы двух рубашках, брюках, трусах обнаружены следы крови человека. Следы крови произошли от Д.А.Д. Происхождение выявленных следов крови от Жемухова Р.В., А.Б.Ю. и А.Р.А. исключается (т. 3 л.д. 146-151);

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №500 от 13.04.2016 г., согласно которому на представленных для экспертизы лопатах выявлены следы крови. Кровь произошла от Д.А.Д. Происхождение выявленных следов крови от Жемухова Р.В., А.Б.Ю. А.Р.А. исключается (т. 3 л.д.156-165);

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №501 от 14.04.2016 г., согласно которому на представленных для экспертизы платке и салфетках обнаружены следы крови человека. Следы крови произошли от Д.А.Д. Происхождение выявленных следов крови от Жемухова Р.В., А.Б.Ю. А.Р.А. исключается (т. 3 л.д.170-176);

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №502 от 14.04.2016 г., согласно которому на представленных для экспертизы спортивных брюках обнаружены следы крови человека. Следы крови произошли от Жемухова Р.В. Происхождение выявленных следов крови от Д.А.Д., А.Б.Ю., А.Р.А. исключается (т. 3 л.д.181-186);

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №503 от 14.04.2016 г., согласно которому на представленном для экспертизы топоре выявлены следы крови. Кровь произошла от Д.А.Д. Происхождение выявленных следов крови от Жемухова Р.В., А.Б.Ю. А.Р.А. исключается (т. 3 л.д. 191-196);

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №504 от 14.04.2016 г., согласно которому на окурках сигарет «Winston» и «Continent», предоставленных для экспертизы, выявлены следы крови. Кровь произошла от Д.А.Д. Происхождения выявленных следов крови от Жемухова Р.В., А.Б.Ю. А.Р.А. исключается (т. 3 л.д. 201-206);

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №505 от 14.04.2016 г., согласно которому на представленном для экспертизы одеяле обнаружены следы крови человека. Следы крови произошли от Д.А.Д. Происхождение выявленных следов крови от Жемухова Р.В., А.Б.Ю. А.Р.А. исключается (т. 3 л.д. 211-215);

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №507 от 14.04.2016 г., согласно которому на представленном для экспертизы ноже и ватном тампоне выявлены следы крови. Кровь произошла от Д.А.Д. Происхождение выявленных следов крови от Жемухова Р.В., А.Б.Ю. А.Р.А. исключается (т. 3 л.д. 228-232);

-заключением эксперта №1871-э от 08.06.2015 г., согласно которому на представленной шапке выявлены запаховые следы человека, происходящие от Жемухова Р.В. (т. 2 л.д. 119-136);

-заключением медико-криминалистической экспертизы №52 от 14.04.2016 г. согласно которому телесные повреждения <данные изъяты> у гр-на Д.А.Д., образованы режущей кромкой режуще - рубящего орудия, что не исключает их возможности причинения режущей кромкой топора, представленного на исследование.

Телесные повреждения в виде колото-резаных ран, на <данные изъяты> гр-на Д.А.Д. с учетом морфологических особенностей ран, образованные плоским клинковым орудием с односторонней заточкой клинка и противоположных обухом, каковым мог являться нож, представленный на исследование (т. 2 л.д. 142-149);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы №409 от 30.07.2016 г., согласно которому след пальца руки наибольшим диаметром 26мм. на отрезке липкой ленты с наибольшим размером сторон 107x48, изъятый с поверхности черенка лопаты в ходе осмотра места происшествия в домовладении Д.А.Д., по адресу: КБР, <адрес> пригоден для идентификации и оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Т.Ж.Р. Р.В. (т. 2 л.д. 155-171);

-заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Т.Ж.Р. Р.В. хроническим <данные изъяты> расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. По своему <данные изъяты> состоянию Жемухов Р.В. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Жемухов Р.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (т. 1 л.д. 187-190);

-актом амбулаторной наркологической экспертизы от 12.05.2015 г., согласно которому у Жемухова Р.В. выявляет употребление с вредными последствиями лирики. В лечении не нуждается (т. 1 л.д. 196-197).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

По смыслу закона убийство, в совершении которого обвиняется подсудимый, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Суд приходит к выводу о том, что характер, тяжесть, множественность и локализация, телесных повреждений (в области жизненно важных органов, головы, грудной клетки), применявшееся Жемуховым Р.В. орудие преступления – нож, топор, лопата и т.д., предшествующее преступлению и его последующее поведение, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство потерпевшего.

Об умысле Жемухова Р.В. на <данные изъяты> Д.А.Д. свидетельствуют его целенаправленные действия, <данные изъяты> Д.А.Д. на месте.

Суд не может согласиться с доводами потерпевшего Д.А.Д. и его адвокатов Е.Х.А. и С.Х.Ж., которые просят дело возвратить прокурору, поскольку полагают, что действия Жемухова Р.В. надлежит квалифицировать по п. "д, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как <данные изъяты> с особой жестокостью. В обоснование указывают, что Жемухов Р.В. нанес Д.А.Д. <данные изъяты> связан с особыми страданиями потерпевшего. Полагают, что Жемухов Р.В. осознавал, что проявляет особую жестокость, причинял Д.А.Д. мучения и намеренно наносил ему большое количество ударов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве", при квалификации убийства по. ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания <данные изъяты> совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение <данные изъяты> с особой жестокостью.

Множественность ранений, причиненных потерпевшему, не тождественна особой жестокости. Само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания <данные изъяты>, совершенным с особой жестокостью. Большое количество ранений может быть обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца начатое преступление при недостаточной эффективности выбранного орудия или способа действия, в случае активного сопротивления жертвы и т.д. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, с моментом формирования умысла, с мотивом <данные изъяты>, с обстоятельствами дела.

Признаков пыток, истязания и глумления над потерпевшим при судебно-медицинской экспертизе выявлено не было.

Показаний свидетелей, указывающих на направленность умысла Жемухова Р.В. причинить Д.А.Д. особые страдания, в материалах уголовного дела не имеется, а потому довод потерпевшего и его представителей о возвращении дела прокурору суд считает не подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, прав на защиту, которые могли бы повлиять на постановление законного приговора, органами предварительного следствия, допущено не было.

Таким образом, действия Жемухова Р.В. по факту умышленного <данные изъяты> Д.А.Д., суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение <данные изъяты> другому человеку.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает наличие у него на иждивении двоих <данные изъяты> детей, признание вины, в содеянном раскаялся, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из акта амбулаторно наркологической экспертизы от 12.05.2015 г. следует, что Жемухов Р.В. выявляет употребление с вредными последствиями Лирики.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Меру пресечения Жемухову Р.В., с учетом тяжести совершенного преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Срок наказания Жемухову Р.В. следует исчислять согласно протоколу его задержания с 09.05.2015 года.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жемухова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год после отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Жемухову Р.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ежедневно с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Жемухову Р.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять Жемухову Р.В. с 30.06.2017 года., то есть с зачетом времени его содержания под стражей с 09.05.2015 г. по 30. 06.2017 г.

Вещественные доказательства: пара мужских тапочек черного цвета; пара мужских тапочек темно-фиолетового цвета; пара мужских туфель (типа тапочек) черного цвета; пара мужских туфель из кожи черного цвета; мужская куртка, черного цвета; мужская кофта серого цвета; пара мужских тапочек серо-коричневого цвета; пара сапог черного цвета передать потерпевшему Д.А.Д.

Ватный тампон размером 4x2,5см.; кухонный нож с рукояткой черного цвета; одеяло зеленого цвета; шесть бумажных салфеток; носовой платок; связка ключей, 3 окурка сигарет; лопата совковая; лопата штыковая; топор с деревянной ручкой (39см.); шапка белого цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

15 отрезков липкой ленты скотч со следами руки, размерами сторон: 74x49 мм., 76x49 мм., 62x50 мм., 75x48 мм., 61x51 мм., 49x44 мм., 107x48 мм., 76x49 мм., 57x49 мм., 51x49 мм., 49x45 мм., 49x37 мм., 49x36 мм., 62x49 мм., 49x41мм.; сапоги (пара) черного цвета; свитер мужской темно-серого цвета; мужские спортивные брюки, серого цвета; кофта (свитер) темно-синего цвета; спортивные брюки синего цвета; спортивная обувь (мокасины); толстовка черного цвета с капюшоном; брюки черного цвета; пара мокасин темно-синего цвета; мужские камуфлированные брюки; топор с деревянной ручкой (58см.); рубашка синего и белого цвета с вертикальными полосками красного цвета; брюки черного цвета; трусы синего цвета; майка темно-синего цвета; пара носков черного цвета, находящиеся в камере хранения Баксанского районного суда КБР уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Х.Н. Киляров