Решение по делу № 2а-342/2018 от 17.09.2018

                                                                                                                    Дело № 2а-342/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское                                                                                        17 октября 2018 года

        Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области о взыскании с Пушкаревой Ю.В. и Пушкарева А.Ю. - законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 - задолженности и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

         Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в Островский районный суд Костромской области с административным иском о взыскании в солидарном порядке с Пушкаревой Ю.В. и Пушкарева А.Ю. - законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 - задолженности по земельному налогу в размере 82 рублей, пени в размере 0,98 рублей, задолженности и налогу на имущество физических лиц в размере 21 рубля, пени в размере 0,22 рублей, указав в обоснование иска, что налогоплательщику ФИО1 принадлежит на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения: жилой дом (доля в праве 1/4) по <адрес> кадастровый №, земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> (доля в праве 1/4 ). Законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 являются его родители Пушкарева Ю.В. и Пушкарев А.Ю. Ссылаясь на п.1 ст.23, ст.45, ст.48, ст.75, ст.ст. 387-388, 397, ст.ст.400-401, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации, административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

Административный истец -Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области- о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком имеющейся задолженности. Положения ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Законные представители административного ответчика ФИО1- Пушкарева Ю.В. и Пушкарев А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, производство по делу прекратить в связи с уплатой задолженности.

Изучив письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В процессе рассмотрения административного дела законными представителями административного ответчика ФИО1- Пушкаревой Ю.В. и Пушкаревым А.Ю. представлены квитанции об оплате задолженности по земельному налогу в размере 82 рублей и пени в размере 0,98 рублей, задолженности и налогу на имущество физических лиц в размере 21 рубля и пени в размере 0,22 рублей.

Заявленный в порядке ст. 157 КАС РФ административным истцом Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области письменный отказ от иска не противоречит закону, суду представлены доказательства добровольного выполнения заявленных требований административным ответчиком, административному истцу понятны положения ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в связи с чем, отказ от административного иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 215, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

          Принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о взыскании с Пушкаревой Ю.В. и Пушкарева А.Ю. - законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 - задолженности и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                         В.С.Белоглазов