Подлинник Дело № 12-265/2018.
Р Е Ш Е Н И Е.
26 октября 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Митько О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митько О. В. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Митько О.В. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут у <адрес> Республики Татарстан будучи владельцем, передала свой автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № Князеву И.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Митько О.В. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что о нетрезвости Князева И.А. не знала, назначенный штраф она не в состоянии оплатить в связи с низким заработком.
На судебном заседании Митько О.В. жалобу поддержала по тем же основаниям, дополнила и пояснила, что водительского удостоверения не имеет, Князев И.А. является сожителем, он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление не обжаловал. Сотрудники ГИБДД их остановили в тот момент, когда она ехала в машине в качестве пассажира. Она имеет заболевание позвоночника и оплачивает кредит.
Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
То обстоятельство, что автомобиль принадлежит Митько О.В., подтверждено договором (л.д. 27), паспортом транспортного средства (л.д. 29).
Факт управления Князевым И.А. автомобилем, принадлежащим Митько О.В., в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися материалами (л.д. 8) и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 18). Митько О.В. добровольно передала свой автомобиль Князеву И.А., что ею не оспаривается.
Сотрудники ГИБДД их остановили в тот момент, когда она ехала в машине в качестве пассажира, что свидетельствует о том, что Митько О.В. не могла не знать о нетрезвости Князева И.А., проживавшего с ней совместно.
Вышеуказанные доказательства являются прямыми доказательствами передачи Митько О.В. своего автомобиля Князеву И.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Все доказательства, которыми была установлена вина Митько О.В. в совершении административного правонарушения, доводы, приведенные в защиту Митько О.В., мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка.
Доводы, приведенные в защиту Митько О.В., следует расценить как реализацию ее права на защиту.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание Митько О.В. виновной либо невиновной, на назначение ей наказания, не имеется.
Действия Митько О.В. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ – как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.
Наказание по санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Митько О.В. наказания учтены все исключительные обстоятельства, указанные Митько О.В., и, наказание назначено в размере половины минимального размера, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митько О. В. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Митько О.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Ф.К.Ширшлина.