Решение по делу № 2-62/2022 (2-3795/2021;) от 09.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 марта 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 1000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 рублей с начислением процентов по день фактического возврата долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражала против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, суду пояснила, что определением Арбитражного суда СО от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о включение его в реестр требований кредиторов было оставлено без рассмотрения именно по причине рассмотрения судом настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО2 против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не возражал.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 признано обоснованным заявление о банкротстве и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, основанные на обязательстве ответчика ФИО2 о возврате денежных средств, возникли до принятия к производству арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, то, следовательно, требования истца о взыскании задолженности подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Оставление Арбитражным судом СО без рассмотрения заявления ФИО1 о включение его в реестр требований кредиторов в данном случае правового значения не имеет, поскольку основанием для вынесения Арбитражным судом СО такого определения стало именно наличие в производстве Октябрьского районного суда <адрес> настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в сумме 23450 рублей 00 копеек в связи с подачей искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), указанная сумма подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в сумме 23450 рублей 00 копеек, уплаченную по настоящему гражданскому делу (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.