Решение по делу № 1-333/2022 от 13.09.2022

Дело № 1 – 333/2022

91RS0011-01-2022-002522-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     16 ноября 2022 года                                                           пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

                     секретаря         - Корнацкой И.В.,

                     прокурора         - Киршиной И.Е.,

                     адвоката         - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сахнова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; имеющего среднее профессиональное образование; ранее судимого: 24.12.2021 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ к 120 обязательных работ; наказание отбыто 21.03.2022 года;

зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.12.2021 года приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым № 1-268/2021, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, Сахнов С.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Несмотря на это, Сахнов С.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил аналогичное деяние.

Так, Сахнов С.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., 31.07.2022, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, около входа в летнюю кухню, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли сожительнице Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой ушной раковины Потерпевший №1, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область губ Потерпевший №1, а также нанес еще несколько ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и страдания.

Согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № от 23.08.2022 года, у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на лице и ссадины на левой ушной раковине, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности. (Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    Кроме того, подсудимый Сахнов С.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., 01.08.2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, около входа в летнюю кухню, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью сожительнице Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, а также один удар кулаком правой руки в область левой ушной раковины Потерпевший №1, после чего схватил обоими руками ее за шею и продолжая удерживать за шею, повалил с лавочки на землю, в результате чего Потерпевший №1 ударилась тыльной частью головы о землю при падении с лавочки, вследствие чего Сахнов С.М. причинил последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 17.08.2022 №, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, левой ушной раковины, дисторсии (растяжения связок) шейного отдела позвоночника, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня включительно (пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Сахнов С.М. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшей возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Сахнов С.М. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Сахнова С.М. суд квалифицирует:

        по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

        по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Сахнов С.М. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками; На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.                     /л.д. 135, 141, 144/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Сахнова С.М. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сахнову С.М. наказание в виде 200 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день

Контроль за поведением осужденного Сахнова С.М. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сахнова С.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    В.В. Шукальский