Решение по делу № 1-80/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-80/2023

УИД № 52RS0013-01-2023-000141-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выкса 21 марта 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В., с участием государственного обвинителя в лице Выксунского городского прокурора Лобанова Е.С., помощников Выксунского городского прокурора Чижова А.А., Молякова В.А., защитника адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение № …, ордер №… от …, подсудимого Березкина А.В.,

при секретаре Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению:

Березкина А.В., …

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березкин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым на территории … при следующих обстоятельствах.

Березкин А.В., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 05 апреля 2022 года, вступившим в законную силу … года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

… года около … часа … минут у Березкина А.В., который находился в состоянии опьянения в районе базы по переработке древесины, расположенной на ул. …, возник умысел на управление автомобилем марки ….

В целях реализации своего преступного умысла Березкин А.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, … года около … часа … минут завел двигатель автомобиля марки … и управляя им, в состоянии опьянения, действуя умышленно, начал движение от базы по переработке древесины, расположенной на … в сторону дома №….

… года около …часа …минут в районе дома № …, водитель Березкин А.В., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был остановлен с соблюдением установленного порядка старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса старшим лейтенантом полиции Ершовым А.А., находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, и в … часа … минуты … года водитель Березкин А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, … года в … часа … минут старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установил факт употребления Березкиным А.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определялся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации - … мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от …года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Березкин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Березкин А.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании согласился с заявленным Березкиным А.В. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Березкин А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Березкин А.В. осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.

Находя вину Березкина А.В.,установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст. 6, 60, 43, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Березкин А.В.совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Березкин А.В. ….

В судебном заседании Березкин А.В.….

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Березкина А.В., суд признает ….

Учитывая, что у … Березкина А.В. имеется …, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом также признается обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Березкина А.В.судом признаются: ….

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Березкину А.В. наказание в виде обязательных работ. Также суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

То обстоятельство, что Березкин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 05.04.2022, вступившим в законную силу …, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не влияет на порядок исчисления срока назначенного Березкину А.В. дополнительного наказания, поскольку сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно.

Назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания, способствовать исправлению личности осужденного, и не является чрезмерно мягким.

Более мягкий вид наказания, судебный штраф, в данном случае применению не подлежит, поскольку может поставить как самого Березкина А.В., так и его семью затруднительное финансовое положение.

Ограничений для назначения Березкину А.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Березкину А.В. мера пресечения не избиралась. К Березкину А.В. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения примененной меры процессуального принуждения до вступления настоящего приговора в законную силу, не имеется. Оснований для избрания меры пресечения также не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом автомобиль … которым в момент совершения преступления управлял Березкин А.В. и который принадлежит подсудимому, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Каких-либо исключений из данных положений закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Березкина А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения Березкину А.В. не избирать.

Избранную Березкину А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Довести до сведения Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области информацию о лишении Березкина А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на указанный срок, путем направления копии приговора.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания Березкину А.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: …

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Выксунский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Мищенко