Решение по делу № 33-5278/2022 от 19.04.2022

Судья Денисов С.А. дело № 33-5278/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 мая 2022 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №13-20/2022 по заявлению АО «Георгиевское» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-291/2020 по иску ПАО «Георгиевское» к Колпокчи А. А.чу, Соколову Н. И. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы,

по частным жалобам АО «Георгиевское», Соколова Н. И.,

на определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2022 г., которым в удовлетворении заявления АО «Георгиевское» об изменении способа и порядка исполнения решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 г. по гражданскому делу №2-291/2020 путем замены передачи имущества в натуре на взыскание стоимости – отказано.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 февраля 2022 г., исковые требования ПАО «Георгиевское» к Колпокчи А.А., Соколову Н.И. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, - удовлетворены частично; в солидарном порядке с Соколова Н.И. и Колпокчи А.А. в пользу АО «Георгиевское» взыскана задолженность по арендной плате за 2018 год в натуральной форме озимой пшеницы 3-го класса (в соответствии с требованиями ГОСТ) в объеме 658,7 тонн, стоимостью 5623321 руб. 90 коп., а также пени за просрочку выплаты арендной платы за 2018 год в размере 0,1 % от объема 658,7 тонн озимой пшеницы 3 класса (в соответствии с требованиями ГОСТ), стоимостью 5623321 руб. 90 коп., – 5623 руб. 32 коп. за каждый календарный день, начиная с 16 июня 2020 г. до дня фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы включительно; в солидарном порядке с Соколова Н.И. и Колпокчи А.А. в пользу АО «Георгиевское» взыскана задолженность по арендной плате за 2019 год в натуральной форме озимой пшеницы 3-го класса (в соответствии с требованиями ГОСТ) в объеме 1231,16 тонн, стоимостью 12655093 руб. 64 коп., пени за просрочку выплаты арендной платы за 2018 год за период с 01 декабря 2019 г. по 15 июня 2020 г. в размере 477570 руб., пени за просрочку выплаты арендной платы за 2019 год в размере 0,1% от объема 1231,16 тонн озимой пшеницы 3-го класса (в соответствии с требованиями ГОСТ), стоимостью 12655093 руб.64 коп., – что составляет 1,23 тонны пшеницы стоимостью 12643 руб.17 коп., за каждый календарный день, начиная с 01 декабря 2020 г. до дня фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы включительно; в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано.

25 февраля 2022 г. АО «Георгиевское» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить способ и порядок исполнения решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 г. путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости ввиду отсутствия достоверных сведений о наличии у ответчиков соответствующего количества сельскохозяйственной продукции.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе АО «Георгиевское» оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить, ссылаясь на неисполнение решения суда до настоящего времени, согласованность в договоре аренды возможности трансформации арендной платы в денежный эквивалент.

В частной жалобе Соколов Н.И. оспаривает постановленное определение и просит его отменить, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда, ввиду отсутствия необходимого объема озимой пшеницы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 205 ГК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 февраля 2022 г., исковые требования ПАО «Георгиевское» к Колпокчи А.А., Соколову Н.И. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, - удовлетворены частично; в солидарном порядке с Соколова Н.И. и Колпокчи А.А. в пользу АО «Георгиевское» взыскана задолженность по арендной плате за 2018 год в натуральной форме озимой пшеницы 3-го класса (в соответствии с требованиями ГОСТ) в объеме 658,7 тонн, стоимостью 5623321 руб. 90 коп., а также пени за просрочку выплаты арендной платы за 2018 год в размере 0,1 % от объема 658,7 тонн озимой пшеницы 3 класса (в соответствии с требованиями ГОСТ), стоимостью 5 623321 руб. 90 коп., – 5623 руб. 32 коп. за каждый календарный день, начиная с 16 июня 2020 г. до дня фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы включительно; в солидарном порядке с Соколова Н.И. и Колпокчи А.А. в пользу АО «Георгиевское» взыскана задолженность по арендной плате за 2019 год в натуральной форме озимой пшеницы 3-го класса (в соответствии с требованиями ГОСТ) в объеме 1231,16 тонн, стоимостью 12655093 руб. 64 коп., пени за просрочку выплаты арендной платы за 2018 год за период с 01 декабря 2019 г. по 15 июня 2020 г. в размере 477570 руб., пени за просрочку выплаты арендной платы за 2019 год в размере 0,1% от объема 1231,16 тонн озимой пшеницы 3-го класса (в соответствии с требованиями ГОСТ), стоимостью 12655093 руб.64 коп., – что составляет 1,23 тонны пшеницы стоимостью 12643 руб.17 коп., за каждый календарный день, начиная с 01 декабря 2020 г. до дня фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы включительно; в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано.

Как следует из копии исполнительного производства № <...>, возбужденного в отношении Колпокчи А.А. судебным приставом-исполнителем Урюпинского и Новониколаевского ОСП УФССП по Волгоградской области 19 апреля 2021 г. на основании

исполнительного документа <.......> № <...>, в период с 19 апреля 2021 г. по 11 марта 2022 г. с должника в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 118293 руб. 65 коп. На основании требования суда о возвращении исполнительного документа с целью выдачи нового, ввиду изменения решения судом апелляционной инстанции, указанное исполнительное производство окончено.

В отношении должника Соколова Н.И. исполнительный лист судом не выдавался, к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся.

Обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения, АО «Георгиевское» в качестве основания, влекущего необходимость изменения порядка исполнения решения суда путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, ссылалось на неисполнение указанного решения ответчиками и отсутствие достоверных сведений о наличии у ответчиков соответствующего количества сельскохозяйственной продукции.

Оценив представленные заявителем доводы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда не имеется, ввиду отсутствия доказательств невозможности, либо затруднительности исполнения решения суда указанным способом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, приведенные как в частной жалобе АО «Георгиевское», так и в частной жалобе Соколова Н.И. доводы о невозможности исполнения решения суда ввиду отсутствия необходимого объема озимой пшеницы, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являлись предметом оценки суда первой инстанции, и по смыслу положений ст. ст. 203, 434 ГПК РФ не свидетельствуют о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения вышеназванного решения суда, и не опровергают выводов суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности обжалуемого определения суда и могли бы повлечь его отмену. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судом при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены определения суда по доводам частных жалоб не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований к отмене определения суда по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2022 г. оставить без изменения, частные жалобы АО «Георгиевское», Соколова Н. И. – без удовлетворения.

Председательствующий: