Решение по делу № 33-7/2023 от 09.01.2023

УИД 34RS0030-01-2022-000466-43

судья Захаров Р.П. дело № 33-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 2 февраля 2023 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего Ждановой С.В.,

при помощнике судьи Калимуллиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дерышевой О. В. на определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Дерышева О.В. обратилась в суд с иском к Желудкову С. В., Желудковой Е. П., Желудкову С. С.чу, администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании договора купли-продажи недействительным и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2022 года Дерышевой О.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 сентября 2022 года указанное выше решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дерышевой О.В. - без удовлетворения.

7 ноября 2022 года Желудкова Е.П. в лице представителя Ермилова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Дерышевой О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2022 года заявление Желудковой Е.П. удовлетворено частично, с Дерышевой О.В. в пользу Желудковой Е.П. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе Дерышева О.В. ставит вопрос о снижении размера подлежащих взысканию судебных расходов до 5000 рублей. Отмечает, что имеет небольшую заработную плату.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2022 года Дерышевой О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Желудкову С.В., Желудковой Е.П., Желудкову С.С., администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании договора купли-продажи недействительным и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

При таком положении, в силу статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика Желудковой Е.П. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением данного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таких доказательств Дерышева О.В. в районный суд не представила.

Расходы ответчика Желудковой Е.П. на оплату услуг представителя подтверждены документально (договор на оказание правовых услуг от 26 апреля 2022 года, товарный чек от 26 апреля 2022 года) и взысканы судом в размере 15000 рублей в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера, сложности, объёма рассматриваемого спора, времени участия в судебном заседании представителя - 25 мая и 16 июня 2022 года, подготовки представителем возражений на иск и на апелляционную жалобу, то есть в разумных пределах.

Доводы частной жалобы о необходимости снизить сумму взысканных судебных расходов с учётом заработной платы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку размер взысканных расходов соразмерен объёму оказанной представителем юридической помощи и завышенным не является.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, обоснованность выводов суда первой инстанции в частной жалобе не опровергнута.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Дерышевой О. В. - без удовлетворения.

Судья