Решение по делу № 2-1199/2019 от 29.03.2019

Дело №2-1199/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И.В.

при секретаре Ивашкиной Е. Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство Терещенко Александры Павловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об отказе от иска,

установил:

Терещенко А.П., действуя в своих интересах и, как законный представитель (мать), в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Надежда-мед» о защите прав потребителя медицинских услуг, указывая, что ею оплачены медицинские услуги ООО «Надежда-мед», оказанные несовершеннолетнему ФИО4

Ссылаясь на недостатки качества и предоставление ответчиком недостоверной информации о медицинской помощи, истец, полагая нарушенными свои и ребенка права, причинение сыну физических, а им обоим нравственных страданий, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет стоимости платных медицинских услуг денежные средства в суммах <данные изъяты> руб. ( консультация врача), <данные изъяты> руб. ( оперативное <данные изъяты>), <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В судебное заседание от истца поступили два письменные заявления об отказе от предъявленных исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Заявления приобщены к материалам дела (л.д. <данные изъяты>).

Из содержания заявлений следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Надежда-мед» Зайченкова И.И., действующая в интересах ответчика без доверенности на основании решения единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Подтвердила, что сторонами подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого истцу выплачены наличные денежные средства в совокупной сумме <данные изъяты> руб.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в части, касающейся заявления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцу по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № выплачены денежные средства в совокупной сумме <данные изъяты>. Факт получения указанной суммы также подтвержден распиской Терещенко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит производство по делу по заявленным истцом исковым требованиям подлежащим прекращению поскольку указанные требования удовлетворено добровольно ответчиком. Отказ от иска совершен истцом добровольно.

Из содержания заявления истца следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как истца, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Терещенко Александры Павловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, от иска к ООО «Надежда-мед» о защите прав потребителя медицинских услуг.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья Гуляева И.В.