Решение по делу № 12/1-282/2021 от 19.07.2021

Дело № 12/1-282/2021

УИД 79RS0002-01-2021-002262-42

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Смидович                                      23 августа 2021 г.

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р., рассмотрев жалобу Шуклиной (Туз) Анны Владимировны на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 от 17.06.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туз Анны Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 от 17.06.2019 года № Туз А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    В своей жалобе Шуклина (Туз) А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что правонарушение было зафиксировано 10.06.2019г., постановление вынесено только 07.12.2020г. по истечении срока 2 месяца привлечения к административной ответственности. Кроме того, вышеуказанный автомобиль был продан ею 01.06.2019г.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шуклина (Туз) А.В. не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, причина неявки суду неизвестна.

    Суд, изучив доводы жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением Смидовичского районного суда ЕАО от 23 апреля 2021г. ходатайство Шуклиной (Туз) А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 от 17.06.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было оставлено без удовлетворения.

Решением судьи суда ЕАО от 06 июля 2021г. определение Смидовичского районного суда ЕАО от 23 апреля 2021г. было отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение.

Согласно ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей (ч. 1). Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 (ред. от 02.08.2019) «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» (собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы (п. 106). Движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил (п. 12).

Из материалов дела следует, что 10.06.2019г. в 05:35:27 по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства марки «Фрейтлайнер Аргоси грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно п. 1 ч. 7 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.

Согласно ответу ООО «РТИТС» от 08.04.2021г. в соответствии с договором безвозмездного пользования № от 04.04.2017 и актом передачи транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в период с 04.04.2017г. закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации 10.06.2019г. 05:35:27 на <адрес>, бортовое устройство № не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Специалистами проведен анализ фиксации нарушения, в результате которого установлено: начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № в период с 13.12.2018 02:09:03 – 22.07.2019 10:40:05 отсутствуют.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 01 июня 2019 года, заключенного между ФИО8 (продавец) и Шуклиной А.В. (покупатель), продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство в рассрочку сроком на 2 года марки «Фрейтлайнер Аргоси грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №. К договору прилагается акт приема-передачи автомобиля от 01 июня 2019 года.

С учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шуклиной (Туз) А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, по указанным выше основаниям.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 от 17.06.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туз А.В. отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 от 17.06.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туз Анны Владимировны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Шуклиной (Туз) Анны Владимировны считать удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья                                      О.Р. Береснева