УИН 47RS0001-01-2022-000462-06

Решение

по делу № 2-466/2022

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                  г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ения Андрея Викторовича к Григорьеву Николаю Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшствия,-

установил:

Истец Ений А.В. обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 265 700 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 857 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб. и расходов на оказание нотариальных услуг в размере 2 200 руб., ссылаясь на то, что 16.03.2022г. в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21213 г.р.з. , выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства РЕНО Логан г.р.з. , под управлением истца, в результате чего совершил столкновение с ним.

Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2022г. Ответчик нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб причинен автомобилю истца РЕНО Логан г.р.з. А544ОО47, принадлежащему истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя автомобиля РЕНО Логан г.р.з. была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис .

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21213 г.р.з. не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению «АвтоЭксперт» №В158 от 21.03.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства РЕНО Логан г.р.з. , после дорожно-транспортного происшествия 16.03.2022г., на дату ДТП, составляет: без учета износа 401 300 руб. Стоимость аналога транспортного средства РЕНО Логан г.р.з. , на дату ДТП составляет 379 000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства РЕНО Логан г.р.з. , после дорожно-транспортного происшествия 16.03.2022г., на дату ДТП составляет 113 300 руб.

На основании вышеизложенного размер ущерба составляет 265 700 руб. (379 000 руб. – 113 300 руб. = 265 700 руб.).

Согласно п. 1 ст. 4 федеральный закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на владельца источника повышенной опасности, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков. Убытки состоят из имущественного вреда, выразившегося в повреждении имущества, т.е. из предстоящих расходов по восстановлению автомобиля.

Истец- Ений А.В. и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик- Григорьев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил письменное заявление, согласно которого он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Ения А.В. к нему о взыскании ущерба в размере 265 700 руб., госпошлины в размере 5 857 руб., экспертизы в размере 8 000 руб., юридических услуг в размере 25 000 руб. и нотариальных услуг в размере 2 200 руб. признает в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком Григорьевым Н.И. иска, суд находит, что исковые требования Ений А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 857 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 306 757? (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.06.2022 ░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-466/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ений Андрей Викторович
Ответчики
Григорьев Николай Иванович
Другие
Химков Михаил Александрович
Суд
Бокситогорский городской суд Ленинградской области
Судья
Гусарова Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
boksiti.lo.sudrf.ru
14.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2022Передача материалов судье
18.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2022Подготовка дела (собеседование)
16.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.06.2022Предварительное судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее