Решение по делу № 2-1179/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1179/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ломоносов      13 августа 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мицар-Волга» к Орловой Екатерине Викторовне о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2019 № А56-93235/2019 производство по делу по иску ООО «Мицар-Волга» к ООО «Промторг-Сервис» и Орловой Екатерине Викторовне о признании добросовестным приобретателем транспортного средства прекращено в части требований к ООО «Промторг-Сервис», которое исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, то есть по причини ликвидации организации. В порядке положений ч. 4 ст. 39 АПК РФ дело передано в Ленинградский областной суд для передачи по подсудности в суд, уполномоченный рассматривать дело (т. 2 л.д. 6-7).

Определением заместителя председателя Ленинградского областного суда от 04.06.2020 с учетом места жительства ответчика Орловой Е.В. на территории Ломоносовского района Ленинградской области указанное дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (т. 2 л.д. 32).

От ответчика Орловой Е.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту её жительства.

Ответчик Орлова Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Мицар-Волга» Орехов В.М., действующий на основании доверенности, оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о передаче дела по подсудности.

В силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Дело по иску ООО «Мицар-Волга» к Орловой Е.В. передано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области и принято к производству поскольку в материалах дела место жительства ответчика Орловой Е.В. было указано на территории Ломоносовского района Ленинградской области.

Вместе с тем из копии паспорта Орловой Е.В. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика Орловой Е.В. находится на территории Калининского района Санкт-Петербурга, куда не распространяется юрисдикции Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что на момент принятия Ломоносовским районным судом Ленинградской области дела к своему производству место жительства ответчика Орловой Е.В. было расположено на территории, куда не распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда Ленинградской области, то суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение Калининского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мицар-Волга» к Орловой Екатерине Викторовне о признании добросовестным приобретателем.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         Смирнов А.С.