Решение по делу № 33-942/2020 от 27.11.2020

Ленинский районный суд г.Грозного                                            дело № 33- 942/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-50/19

г. Грозный                                                                             22 декабря 2020 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                               Мовлаевой Т.И.,

при секретаре                                                                 Ахмадове М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по Мудаева Алхазура к Сайгатову Джамбулату Абазовичу, Висалиеву Яхье Нурадиловичу, Нукаевой Розе Заиндыевне о признании недействительными договора купли-продажи и договора дарения, аннулировании записи о регистрации, выселении, восстановлении записи регистрации договора купли-продажи; встречному иску Нукаевой Розы Заиндыевны к Мудаеву Алхазуру о признании добросовестным приобретателем; встречному иску Сайгатова Джамбулата Абазовича к Мудаеву Алхазуру

по представлению прокурора Ленинского района г.Грозного на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи представления на определение того же суда от 19 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Мудаев А. обратился в суд с иском к Сайгатову Д.А., Висалиеву Я.Н. и Нукаевой Р.З. о признании недействительными договора купли-продажи и договора дарения, аннулировании записи о регистрации, выселении и восстановлении записи регистрации договора купли-продажи.

Нукаева Р.З. обратилась в суд с встречным иском к Мудаеву А. о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения.

Сайгатов Д.А. также подал встречный иск к Мудаеву А. о признании его добросовестным приобретателем.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 6 февраля 2019 года исковые требования Мудаева А. удовлетворены частично, встречные исковые требования Нукаевой Р.З. и Сайгатова Д.А. удовлетворены полностью.

Судом постановлено:

признать недействительным договор дарения спорной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Висалиевым Я.Н. и Боковым С.С.;

аннулировать в подразделении БТИ запись о регистрации на имя Висалиева Я.Н. спорной квартиры;

признать недействительным договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между Мудаевым А. и Боковым С.С.;

признать недействительным договор дарения спорной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Висалиевым Я.Н. и Боковым С.С.;

признать Сайгатова Д.А. добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: г. Грозный, ул. Дьякова, 5, кв. 18.

25 февраля 2020 года в суд поступило представление прокурора Ленинского района г. Грозного Пихули Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 06 февраля 2019 года, которое содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения.

Определением суда от 19 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства прокурора отказано.

08 сентября 2020 года в суд поступило представление прокурора Ленинского района г. Грозного Пихули Д.А. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 19 июня 2020 года, которое содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения.

Определением суда от 14 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства прокурора отказано.

В представлении на указанное определение суда прокурор Ленинского района г. Грозного просит отменить обжалуемое определение как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу представления, полагая, что данный срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает представление прокурора без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2020 года в суд первой инстанции поступило представление прокурора Ленинского района г. Грозного Пихули Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 06 февраля 2019 года, которое содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения.

Определением суда от 19 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства прокурора отказано.

08 сентября 2020 года прокурором Ленинского района г. Грозного Пихули Д.А. подано представление на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 19 июня 2020 года, которое также содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано, что данное определение суда получено прокуратурой за истечением срока его обжалования, а именно 07 сентября 2020 года.

Определением суда от 14 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства прокурора отказано.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не приведены доказательства, препятствующие своевременному обжалованию судебного акта.

Однако с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении прокуратурой Ленинского района г.Грозного определения суда от 19 июня 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления ранее 07 сентября 2020 года (дата получения прокуратурой обжалуемого определения суда).

Таким образом, при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции применены не были.

Суд в нарушение требований части 2 статьи 56 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определил в качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения ходатайства причины пропуска срока на подачу представления и не дал им надлежащей правовой оценки.

Учитывая вышеизложенное, а также доводы представления, суд приходит к выводу, что срок для обжалования прокуратурой Ленинского района г.Грозного был пропущен по уважительной причине, а потому определение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 октября 2020 года не может являться законным и обоснованным, и подлежит отмене, а процессуальный срок - восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статями 112, 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Грозного от 14 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи представления на определение того же суда от 19 июня 2020 года по делу по иску Мудаева Алхазура к Сайгатову Джамбулату Абазовичу, Висалиеву Яхье Нурадиловичу, Нукаевой Розе Заиндыевне о признании недействительными договора купли-продажи и договора дарения, аннулировании записи о регистрации, выселении, восстановлении записи регистрации договора купли-продажи; встречному иску Нукаевой Розы Заиндыевны к Мудаеву Алхазуру о признании добросовестным приобретателем; встречному иску Сайгатова Джамбулата Абазовича к Мудаеву Алхазуру о признании добросовестным приобретателем отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить прокурору Ленинского районного г.Грозного срок на подачу представления на определение того же суда от 19 июня 2020 года.

Материалы настоящего гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Т.И. Мовлаева