Решение по делу № 1-1011/2016 от 09.11.2016

Дело № 1-1011/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                          07 декабря 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Поповцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимой Чиж С.В. и ее защитника – адвоката Трофимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чиж С.В., ... ранее не судимой,

не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чиж С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период до ... часа Е.Н., находясь в комнате №... дома №... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, передала Чиж С.В. банковскую карту ПАО «...» на свое имя и сообщила подсудимой пин-код карты с целью покупки последней спиртных напитков. После этого, в тот же день около ... часа, Чиж С.В., находясь напротив входа в дом №... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно с корыстной целью оставила у себя банковскую карту ПАО «...» на имя Е.Н. Затем, в тот же день в ..., Чиж С.В., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., тайно похитила деньги Е.Н. в сумме 1017 рублей путем оплаты товаров банковской картой ПАО «...» на имя Е.Н. посредством терминала безналичного расчета.

Далее, ** ** ** года в ... минуты, Чиж С.В., находясь в кафе «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., тайно похитила деньги Е.Н. в сумме 80 рублей путем оплаты товаров банковской картой ПАО «...» на имя Е.Н. посредством терминала безналичного расчета.

Далее, в тот же день в период с ... минут до ... минут, Чиж С.В., находясь в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., тайно похитила деньги Е.Н. в сумме 5000 рублей путем снятия их с банковской карты ПАО «...» на имя Е.Н. посредством банкомата, расположенного по указанному адресу.

Таким образом, в вышеуказанный период времени Чиж С.В. тайно похитила деньги Е.Н. в общей сумме 6097 рублей, причинив потерпевшей Е.Н. значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Чиж С.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, сообщила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Чиж С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чиж С.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Чиж С.В. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Чиж С.В. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Чиж С.В., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Чиж С.В. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Чиж С.В. ранее не судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиж С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд признает, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения обусловило совершение преступления, с учетом его характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения, данных о личности виновной, склонной к злоупотреблению спиртным, с которой администрацией сельского поселения проводились профилактические беседы по факту злоупотребления алкоголем и не сделавшей для себя соответствующих выводов.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой Чиж С.В., ... учитывая непринятие подсудимой мер к возмещению вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях исправления подсудимой Чиж С.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновной к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание другие данные о личности Чиж С.В., ранее не судимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ей наказания без реальной изоляции от общества, с применением к подсудимой положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, суд считает возможным не назначать Чиж С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Е.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Чиж С.В., с учетом уточнения исковых требований, 6097 рублей в счет возмещения ей имущественного вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный Е.Н. в результате хищения ее имущества, подлежит возмещению подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чиж С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Чиж С.В. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, трудоустроиться, пройти обследование у нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чиж С.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Е.Н. Взыскать с Чиж С.В. в пользу Е.Н. 6097 (шесть тысяч девяносто семь) рублей в счет возмещения ей ущерба, причиненного в результате преступления.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев