Решение по делу № 2-4100/2021 от 25.08.2021

Дело №2-4100/2021

50RS0033-01-2021-006556-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

11 ноября 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина С.В. к ООО «Гильдия экспертов» о защите прав потребителей: расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сироткин С.В. предъявил иск к ООО «Гильдия экспертов» о защите прав потребителей: расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2021 года между ним и ООО «Гильдия экспертов» был заключен договор об оказании юридических услуг № № согласно которому ответчик обязался предоставить юридические услуги по правовому анализу ситуации, подготовки проектов документов, претензии, заявления в ОВД, консультационному сопровождению.

В соответствии с условиями договора стоимость оказания юридических услуг составила 38 000.

Свои обязательства в рамках соглашений Сироткин С.В. исполнил в полном объеме, внеся 26.02.2021 года указанную сумму в кассу ответчика.

Также 15.04.2021 года с ООО «Гильдия экспертов» был заключен договор оказания юридических услуг № № по которому исполнитель обязался оказать услуги: провести правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах заказчика в основное судебное заседание, с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 100 000 рублей, которые были внесены в кассу ответчика 15.04.2021 года.

До настоящего времени со стороны ответчика не совершено никаких действий, направленных на исполнение договоров.

В связи с ненадлежащим оказанием услуг исполнителем Сироткиным С.В. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных за оказание услуг средств, ответ на которую не получен.

Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг заключенный 26.02.2021 года № № между ООО «Гильдия экспертов» и Сироткиным С.В..

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг заключенный 15.04.2021 года № № между ООО «Гильдия экспертов» и Сироткиным С.В..

Взыскать с ООО «Гильдия экспертов» в пользу Сироткина С.В. денежные средства, уплаченные по договору от 26.02.2021 года № № в размере 38 000 рублей.

Взыскать с ООО «Гильдия экспертов» в пользу Сироткина С.В. денежные средства, уплаченные по договору от 15.04.2021 года № № в размере 100 000 рублей.

Взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании Сироткин С.В. поддержал заявленные требования, просил об удовлетворении иска.

Ответчик ООО «Гильдия экспертов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, в суд поступило уведомление о не вручении почтовых уведомлений.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Установлено, что 26.02.2021 года между исполнителем ООО «Гильдия экспертов» в лице генерального директора Иванова М.А. и заказчиком Сироткиным С.В. был заключен договор об оказании юридических услуг № № л/д 40-41.

В соответствии с п. 1.2 договора в перечень оказываемых юридических услуг входит: правой анализ ситуации, подготовка проектов документов: претензии, заявления в ОВД, консультационное сопровождение.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг указанных в 1.2 договора составляет 38 000 рублей, которая оплачивается заказчиком 26.02.2021 года.

Из п. 4.1 договора следовало, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.3 договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.4. договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Договор был подписан сторонами.

Указанная в договоре сумма была оплачена Сироткиным С.В. 26.02.2021 года, что подтверждается кассовыми чеками л/д 41 на общую 38 000 рублей.

Письмом от 15.04.2021 года л/д 42 генеральный директор ООО «Гильдия экспертов» Иванов М.А. гарантировал надлежащее исполнение обязательств по договору от 26.02.2021 года № №. В случае неисполнения обязательств исполнитель обязался вернуть денежные средства в полном объеме.

15.04.2021 года между исполнителем ООО «Гильдия экспертов» и заказчиком Сироткиным С.В. был заключен договор оказания юридических услуг № № л/д 43-46 согласно п. 1.2 которого исполнитель обязался оказать услуги: провести правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах Сироткина С.В. в основное судебное заседание, с подготовкой и подачей необходимых документов.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг указанных в 1.2 договора составляет 99 000 рублей, которая оплачивается заказчиком 15.04.2021 года.

Кроме того, согласно п. 3.7 договора заказчик оплачивает исполнителю связанные с оказанием юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора в размере 1 000 рублей 15.04.2021 года.

Таким образом, общая стоимость юридических услуг, которые должен был оказать исполнитель, составила 100 000 рублей.

Из п. 4.1 договора следовало, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.3 договора договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.4. договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Договор также был подписан сторонами.

Свои обязательства по оплате указанной в договоре суммы Сироткиным С.В. были исполнены в день подписания договора – 15.04.2021 года путем перечисления в кассу ответчика 100 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками л/д 44, 45.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указывается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Суд считает, что Договоры об оказании юридических услуг от 26.02.2021 года и 15.04.2021 заключены в требуемой форме, между сторонами согласованы все существенные условия договора, включая предмет договора, цену договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условий договора от 26.02.2021 года суд приходит к выводу, что в объем согласованных сторонами правовых услуг входил: правой анализ ситуации, подготовка проектов документов: претензии, заявления в ОВД, консультационное сопровождение.

По договору от 15.04.2021 года в объем согласованных сторонами правовых услуг входил: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах Сироткина С.В. в основное судебное заседание, с подготовкой и подачей необходимых документов.

В обоих договорах, по смыслу п. 4.4, надлежащим их исполнением признавалось подписание акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора, и (или) отчета о проделанной работе. Для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги должны быть подписаны промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Доказательств надлежащего исполнения юридических услуг по договорам от 26.02.2021 года и от 15.04.2021 года ответчиком не представлено.

Истец указывает, что юридические услуги согласованные договорами, оказаны не были.

Досудебной претензией от 27.07.2021 года л/д 15-18 направленной в юридический адрес ответчика 29.07.2021 года, что подтверждается кассовым чеком л/д 21, Сироткин С.В. обратился в ООО «Гильдия экспертов», где указывал, что никаких юридических услуг ему оказано не было, копии документов ему не вручали, актов выполненных работ он не подписывал. Просил расторгнуть договоры от 26.02.2021 года и 15.04.20201 года и вернуть ему уплаченные денежные средства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования Сироткина С.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии и со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с положениями, установленными в пункте 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательств надлежащего исполнения юридических услуг, в рамках заключенных договоров, не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что юридические услуги надлежащего качества исполнителем ООО «Гильдия экспертов» заказчику оказаны не были, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договоров от 26.02.2021 года и от 15.04.2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что по обязательства ответчиком на исполнены, в пользу Сироткина С.В. с ООО «Гильдия экспертов» подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору от 26.02.2021 года № № в размере 38 000 рублей и денежные средства, уплаченные по договору от 15.04.2021 года № № в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика за неисполнение законных требований потребителя установлена в судебном заседании.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом…

С учетом всех обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, степени причиненных истцу неудобств, суд считает подлежащей взысканию компенсацию причиненного морального вреда в размере по 2 000 рублей по каждому из договоров.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Всего подлежащая взысканию с ответчика ООО «Гильдия экспертов» по договору от 26.02.2021 года сумма составляет 40 000 рублей:

38 000 рублей (сумма подлежащая возмещению по договору) + 2 000 (компенсация морального вреда).

Таким образом, взысканию в виде штрафа по договору от 26.02.2021 года подлежит сумма в размере :

40 000 рублей х 50 % = 20 000 рублей.

Соответственно по договору от 15.04.2021 года подлежащая взысканию сумма составляет 102 000 рублей:

100 000 рублей (сумма подлежащая возмещению по договору) + 2 000 (компенсация морального вреда).

Таким образом, взысканию в виде штрафа по договору от 15.04.2021 года подлежит сумма в размере :

102 000 рублей х 50 % = 51 000 рублей.

Заявлений о снижении штрафа от ответчика не поступило.

Суд приходит к выводу, что размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Таким образом, оснований для уменьшения неустойки и штрафа ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.

Кроме того, применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца содержат как требования имущественного, так и не имущественного характера, госпошлина взыскивается в соответствии с требованиями ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 194, 195-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сироткина С.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг заключенный 26.02.2021 года № № между ООО «Гильдия экспертов» и Сироткиным С.В..

Взыскать с ООО «Гильдия экспертов» в пользу Сироткина С.В. денежные средства, уплаченные по договору от 26.02.2021 года № № в размере 38 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг заключенный 15.04.2021 года № № между ООО «Гильдия экспертов» и Сироткиным С.В..

Взыскать с ООО «Гильдия экспертов» в пользу Сироткина С.В. денежные средства, уплаченные по договору от 15.04.2021 года № № в размере 100 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 51 000 рублей.

Всего взыскать с ООО «Гильдия экспертов» в пользу Сироткина С.В. 213 000 (двести тринадцать тысяч ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Гильдия экспертов» в доход соответствующего бюджета судебные расходы в размере 9 960 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добров Г.Г.