Решение по делу № 1-81/2020 от 01.06.2020

УИД 68RS0012-01-2020-000500-13

Дело № 1-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2020 года                 г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Д.В.,

потерпевшего Кошарова А.Н.,

подсудимых Николаенко П.В., Николаенко Н.В.,

защитника – адвоката Лазутина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаенко П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого по цыганским национальным обычаям, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

Николаенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого по цыганским национальным обычаям, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     07 мая 2020 года, около 15 часов 00 минут, Николаенко П.В. и Николаенко Н.В., действуя совместно по предварительному сговору, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили 3 сельскохозяйственных бороны, с прилегающей территории ООО «Сосновка-зернопродукт», расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 2000 рублей за 1 борону. С похищенным имуществом Николаенко П.В. и Николаенко Н.В. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Николаенко П.В., Николаенко Н.В. вину признали, раскаялись.

Потерпевший Кошаров А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили ему причиненный вред, претензий к ним никаких не имеет.

Подсудимые Николаенко П.В., Николаенко Н.В. согласились на прекращение дела. Защитник Лазутин А.И. просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Иванова Д.В. высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела, так как имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Действия Николаенко П.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Николаенко Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Николаенко П.В. и Николаенко Н.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместили причиненный потерпевшему вред, между подсудимыми и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░░ ░.░.