Решение от 13.09.2017 по делу № 2-1698/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-1698/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к индивидуальному предпринимателю Провоторову Андрею Алексеевичу (далее - ИП Провоторову А.А.), Провоторовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ИП Провоторову А.А., Провоторовой И.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между истцом и ответчиком ИП Провоторовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на мелкие инвестиции в сумме 600 000 руб. под 16,0% годовых. Дата между банком и Провоторовой И.В. был заключен Договор поручительства №/Р01, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий Кредитного договора. В обеспечение кредитного договора Дата между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым банк принимает в залог автотранспортные средства - автобус ПАЗ 32054-07, 2011 г.в., №, № двигателя 657239, № шоссе №, цвет белый. В нарушение условий вышеуказанного договора ответчики неоднократно не исполняли взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиками не исполнены. По состоянию на Дата общая сумма задолженности ответчиком по Кредитному договору составляет 146 861,07 руб., которая состоит из: основная ссудная задолженность - 65 680,00 руб.; просроченная ссудная задолженность - 65 720,00 руб.; просроченные проценты - 11 023,89 руб.; проценты на текущий основной долг - 690,99 руб.; проценты на просроченный основной долг - 3 746,19 руб. Просит взыскать с ответчиков - ИП Провоторова А.А., Провоторовой И.В. в пользу ПАО Росбанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 146 861,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 137,22 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автобус ПАЗ 32054-07, 2011 г.в., №, № двигателя 657239, № шоссе №, цвет белый, установив первоначальную продажную стоимость в размере 450 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» по доверенности Леликов А.А. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении, адресованном суду, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае неявки ответчика не возражает против вынесения судом заочного решения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики - ИП Провоторов А.А., Провоторова И.В. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией. Судебная корреспонденция ответчиками получена, однако о причинах неявки в суд они не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.      

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Дата между Банком и ИП Провоторовым А.А. был заключен Кредитный договор № MSB-R28-FOBQ-0035, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на мелкие инвестиции в сумме 600 000 руб. под 16,0% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-12).

Банк, взятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №.

В силу Договора поручительства №/Р01 от Дата, заключенного между Банком и Провоторовой И.В., поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Провоторовым А.А. его обязательств по кредитному договору № от Дата. Поручительство дается на срок до Дата. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.15-17).

В обеспечение кредитного договора № от Дата между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № MSB-R28-FOBQ-0035/Z01, в соответствии с которым банк принимает в залог автотранспортные средства - автобус ПАЗ 32054-07, 2011 г.в., WIN№, № двигателя 657239, № шоссе №, цвет белый (л.д.18-23).

Провоторов А.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства №/Р01 от Дата, заключенным между банком и ответчиком Провоторовой И.В, в качестве обеспечения возврата кредита предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя (п. 1.3 договора поручительства).

Следовательно, ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.

Поскольку предъявление требований к любому из должников при солидарной ответственности является правом кредитора, суд считает правомерными требования истца, предъявленные к ответчикам ИП Провоторову А.А. и Провоторовой И.В.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то в силу ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита.

Данные требования ответчиками не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу.

По состоянию на Дата задолженность ответчиков перед банком составляет 146 861 рубль 07 копеек, из которых:

основная ссудная задолженность - 65 680,00 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 65 720,00 руб.;

просроченные проценты - 11 023,89 руб.;

проценты на текущий основной долг - 690,99 руб.;

проценты на просроченный основной долг - 3 746,19 руб.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах остаток основного долга и задолженность по процентам - подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца на основании ст.ст. 309, 809, 810 819 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик Провоторов А.А многократно нарушал условия кредитного договора, не оплачивая свою задолженность, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и правомерными.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 137 рублей 22 копейки по 5 068,61 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 146 861 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 65 680,00 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 65 720,00 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 11 023,89 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 690,99 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 3 746,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 068 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ 32054-07, 2011 ░.░., WIN№, № ░░░░░░░░░ 657239, № ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░