Решение по делу № 2-3188/2024 от 11.03.2024

№

        50RS0035-01-2024-002828-84

                                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Бухаревой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

      Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратились в суд с иском к ответчику, просили взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 096 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 139 909 рублей 12 копеек, основные проценты – 7 836 рублей 85 копеек, неустойку – 7 350 рублей 35 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, способ реализации – с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 301 рубль 93 копейки.

        Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставляет сумму кредита – 639 159 рублей 95 копеек на срок 60 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) под 19,40 процентов годовых на приобретение транспортного средства, а именно: автомобиля марки «ФОРД МОНДЕО», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ЗЕНИТ ПАО и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор №№ залога транспортного средства, приобретаемого в будущем, в соответствии с условиями которого, в обеспечение исполнения Заемщиком возврата суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты единовременной комиссии за выдачу кредиты, уплаты повышенных процентов, возмещении судебных издержек, возмещении необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации, Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог транспортное средство, модель ««ФОРД МОНДЕО», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный. Заемщик кредитными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является супруга – ФИО3. До настоящего времени требования Банка наследником не удовлетворены, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

      Истец – Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3, 140, 141).

      Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации(л.д. 142,143).

     Третье лицо – нотариус Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 136, 1454, 145).

     В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

       Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Согласно п. 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор № № о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 639 159 рублей 95 копеек на срок 60 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) под 19,40 процентов годовых на приобретение транспортного средства, а именно: автомобиля марки «ФОРД МОНДЕО», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный (л.д. 11-13, 14, 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор №№ залога транспортного средства, приобретаемого в будущем, в соответствии с условиями которого, в обеспечение исполнения Заемщиком возврата суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты единовременной комиссии за выдачу кредиты, уплаты повышенных процентов, возмещении судебных издержек, возмещении необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации, Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог транспортное средство, модель «ФОРД МОНДЕО», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный (л.д.29-32).

     Условия Договора залога предусматривают право Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 639 159 рублей 95 копеек на счет заемщика №, открытый в Банк ЗЕНИТ (ПАО) (л.д. 21, 22-28).

     Заемщики воспользовались денежными средствами, предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнили.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 096 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 139 909 рублей 12 копеек, основные проценты – 7 836 рублей 85 копеек, неустойка – 7 350 рублей 35 копеек (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 68).

    Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По смыслу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, микрорайон Львовский, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

      Наследниками которого являются: супруга - ФИО4, сын – ФИО6, сын - ФИО7. ФИО6, ФИО7 отказались по всем основаниям наследования от причитающего им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО2 в пользу своей матери ФИО3. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Подольский, пгт. Львовский, <адрес>; ? доли квартиры, расположенной по адресу: Московская, городской округ Подольск, пгт. Львовский, <адрес>; ? доли транспортного средства марки OPEL Astra GTC? P-J/SW, модификация (тип) транспортного средства легковой ( по свидетельству о регистрации ТС хэтчбек (комби) легковой) 2012 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в подразделении СРБ/9040/1823 Дополнительного офиса № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении СРБ/9040/1824 Дополнительного офиса № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ в подразделении №, с причитающимися процентами (л.д. 67-118).

     Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчик – ФИО3.

     В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, заимодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

     Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Наследники должника по договору займа обязаны возвратить заимодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

    В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).

     Судом установлено, что при жизни ФИО2 заключив кредитный договор, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом на дату своей смерти не исполнил. ФИО3, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего, приняла наследство, в том числе, в виде обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.

     В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих состоятельность доводов истца, в том числе, размер полученного наследства, ответчиками суду не представлено.

       Согласно отчету об оценки рыночная стоимость заложенного имущества составляет 767 000 рублей.

       Стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет оценки наследственного имущества ответчиками не заявлялось.

        В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

       Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного наследодателем кредитного договора, суд считает, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика, как наследника, принявшего наследство, в объеме принятой ею наследственной массы, с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, установив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

     Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 301 рубль 93 копейки.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 10 301 рубль 93 копейки.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Взыскать с ФИО4 в пользу Банк Зенит (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк Зенит (ПАО) и ФИО2, в размере 155 096 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 139 909 рублей 12 копеек, основные проценты – 7 836 рублей 85 копеек, неустойка – 7 350 рублей 35 копеек; судебные расходы в сумме 10 301 рубль 93 копейки.

     Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ФОРД МОНДЕО», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                 подпись                                       Е.В.Невская