Решение по делу № 2-129/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-129/2024                                                                                                           

УИД 59RS0020-01-2024-000135-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                п. Ильинский

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Назарову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Назарову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 26.10.2021 между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Назаровым А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 14,0% годовых сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем выплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>. Однако заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту, в результате у него образовалась задолженность, которая, с учетом уточнения иска, по состоянию на 13.06.2024 составляет 915 453,61 руб., из них просроченный основной долг - 885 737,70 руб., просроченные проценты за период с 21.10.2023 по 13.06.2024 - 27767,46 руб., неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом с 21.10.2023 по 12.02.2024 - 615,50 руб., неустойка по основному долгу за период с 21.10.2023 по 12.02.2024 - 1 332,95 руб.

С учетом изложенного, просят взыскать с Назарова А.И. в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 354,54 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, настаивает на уточненных исковых требованиях, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчик Назаров А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26.10.2021 между АО «ВБРР» (кредитором) и Назаровым А.И. (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № По условиям данного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под 14,0% годовых сроком 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 25-27).

Во исполнение условий кредитного договора 26.10.2021 банк выдал Назарову А.И. сумму кредита в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету заемщика, платежным поручением и не оспорено ответчиком (л.д. 10, 28).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2, 6 кредитного договора возврат кредита должен был производиться заемщиком ежемесячными платежами 20-го числа каждого месяца аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим.

Однако из искового заявления, выписки по счету, расчета цены иска следует, что Назаров А.И. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, т.к. ежемесячные платежи в счет возврата кредита не вносил. В этой связи 29.12.2023 истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 29.01.2024, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 13.06.2024 общая сумма задолженности ответчика составляет 915 453,61 руб.

Согласно выписке по счету ответчика 14.06.2024 в счет погашения задолженности им было внесено <данные изъяты>

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

На момент рассмотрения дела иных платежей, кроме 14.06.2024 в размере <данные изъяты> в счет возврата кредита, и кроме тех, которые учтены в расчете, Назаров А.И. не вносил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. В данной связи, а также учитывая, что арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, ответчиком Назаровым А.И. не опровергнуты, собственные расчеты ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом внесенной ответчиком 14.06.2024 суммы в счет частичного погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 16.02.2024 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12361,85 руб. (л.д. 8).

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12354,54 руб.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 12 354,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить частично.

        Взыскать с Назарова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 7736153344,                             ОГРН 1027739186914) задолженность по кредитному договору                                № от 21.10.2021 по состоянию на 17.06.2024 в сумме               915 353 рубля 61 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере        12 354 рубля 54 копейки, всего 927 708 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         

Судья                                                                              Я.Ю. Пономарицына