Решение по делу № 1-86/2019 от 01.04.2019

    Дело №1-86/2019                                                    <данные изъяты>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

    <адрес>                                                     09 апреля 2019 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Смекаловой Г.Н.,

    при секретаре Сахарове Д.Н.,

    с участием помощника прокурора Плесецкого района Жудинова Е.С.,

    подозреваемого Яковлева М.С.,

    защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Михаила Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 1 микрорайон <адрес>, неженатого, работающего кочегаром ООО «Уют-2», несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яковлев М.С. органами предварительного следствия подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «MA3-6430A8 360-010» государственный регистрационный знак М198НС29 принадлежащему ФИО4, находящемуся в 40 метрах от <адрес> в <адрес>, где имеющимися при нем гаечными ключами открутил гайки с крышки аккумуляторной коробки установленной па данном автомобиле, открыл защелки указанной крышки и снял ее, после чего при помощи тех же гаечных ключей выкрутил болты металлической рамки, крепящей аккумуляторы и вынул аккумулятор 6ст-190АПЗ ФИО1 (MUTLU Mega Calcium) (10009101/210313/0001494/1) стоимостью 7000 рублей и аккумулятор 6ст-190АПЗ ФИО1 (MUTLU Mega Calcium) (10009101/190913/0004195/1) стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с вышеуказанными аккумуляторами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться указанными аккумуляторами, тем самым тайно похитив их, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Таким образом, Яковлев М.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> лейтенант юстиции ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева М.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Подозреваемый Яковлев М.С. в ходе судебного заседания заявил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Кожухова Е.А. в ходе судебного заседания просила ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении Яковлева М.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в ходе судебного заседания поддержала ходатайство следователя по основаниям указанным в постановлении.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Обоснованность подозрения Яковлева М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    В силу ч.3 ст.15 УПК РФ преступление, в совершении которого подозревается Яковлев М.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, по делу установлено, что Яковлев М.С. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, вернул похищенное, принес свои извинения потерпевшему, характеризуется в целом удовлетворительно, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом материального положения подозреваемого, в размере 7 000 рублей, с обязанностью уплатить назначенный штраф в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении Яковлева М.С. не избиралась.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

            Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, два аккумулятора, инструкция по эксплуатации, товарный чек, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, при вступлении постановления в законную силу подлежат оставлению у законного владельца.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2 УК РФ, 256, ст.446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Плесецкому району лейтенанта юстиции Дичева А.О. о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева Михаила Степановича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева Михаила Степановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Яковлеву Михаилу Степановичу меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Назначенный Яковлеву Михаилу Степановичу штраф подлежит уплате в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610) ИНН: 2901071427 КПП: 290101001 р/сч 40101810500000010003, наименование банка: отделение Архангельск, БИК: 041117001 OKТМО: 11650151 КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Разъяснить Яковлеву Михаилу Степановичу положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

            Вещественные доказательства: два аккумулятора, инструкция по эксплуатации, товарный чек, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, при вступлении постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Кожуховой Е.А. по защите на предварительном следствии в размере 1530 рублей, и по защите в суде в размере 1530 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                             Г.Н.Смекалова

    <данные изъяты>

1-86/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Жудинов Е.С.
Другие
Яковлев М.С.
Кожухова Е.А.
Яковлев Михаил Степанович
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Смекалова Галина Николаевна
Статьи

158

Дело на странице суда
pleseck.arh.sudrf.ru
01.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2019Передача материалов дела судье
02.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2019Судебное заседание
11.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2020Передача материалов дела судье
19.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее