Решение по делу № 2-26/2022 (2-319/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-26/2022

УИД: 24RS0039-01-2021-000525-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                   с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадочниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Сергея Анатольевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Новоселовскому отделению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Восточно-Сибирскому филиалу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Шилов С.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Новоселовскому отделению филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 24:29:1606001:331, расположенный по адресу: <адрес> Администрацией Новоселовского района Красноярского края отказано истцу в заключении договора купли-продажи земельного участка, на котором располагается вышеуказанный жилой дом, со ссылкой на то, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, истцу на праве собственности принадлежит не здание в виде отдельно стоящего жилого дома, а жилое помещение, квартира. Управлением Росреестра по Красноярскому краю технической ошибки в сведениях ЕГРН не было выявлено, указано, что сведения внесены в соответствии с кадастровым паспортом от 25.07.2008. Отделением АО Федеральное БТИ в г.Красноярске дан ответ о том, что БТИ не уполномочено вносить изменения в архивные инвентарные дела. Вместе с тем данный дом является отдельно стоящим жилым домом, он никогда не был разделен на квартиры. При составлении кадастрового паспорта кадастровым инженером была допущена ошибка.

С учетом изложенного, истец в уточненном иске просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о виде и наименовании объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установив вид объекта – здание, наименование объекта – жилой дом.

В судебное заседание истец Шилов С.А. и его представитель Мамедова Е.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя Мамедовой Е.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Новоселовскому отделению филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в связи с добровольным исполнением требований иска.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Новоселовское отделение филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от директора Кузьмина С.И. (доверенность № 060 от 05.08.2020) поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Третье лицо администрация Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца поняты, с последствиями согласны, что указано в заявлении об отказе от иска.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что за Шиловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

Учитывая, что отказ истца Шилова С.А. в лице своего представителя Мамедовой Е.М., которая доверенностью наделена полномочиями на отказ от исковых требований, от исковых требований о признании реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, в связи с добровольным исполнением исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шилова Сергея Анатольевича в лице своего представителя Мамедовой Е.М от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Новоселовскому отделению филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Восточно-Сибирскому филиалу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН.

Производство по гражданскому делу по иску Шилова Сергея Анатольевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Новоселовскому отделению филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Восточно-Сибирскому филиалу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья                            Д.С. Ермакова