Решение по делу № 1-44/2019 от 28.12.2018

Дело № 1 – 44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Арсеньев              4 февраля 2019 Рі.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Арсеньева Парфенова Н. Г.,

подсудимой Чистилиной Елены Владимировны,

защитника Колемаскиной Т. С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего П.

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чистилиной Елены Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистилина Е. В., 26. 08. 2018 г., в период с 21 час. до 21 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ул<адрес>, в ходе ссоры с П., который нанес ей несколько ударов рукой по голове, умышленно, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им П.. один удар в область живота слева, чем причинила ему колото – резанную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и париетальной брюшины, печени, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, которая повлекла за собой опасность для жизни человека и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Действия Чистилиной Е. В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Чистилина Е. В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно. Она согласна полностью с обвинением. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Парфенов Н. Г., потерпевший П. заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, предусмотрено УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Чистилиной Е. В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимой, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние ее здоровья суд рассматривает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чистилиной Е. В., судом не установлено.

Суд полагает, что основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют, т. к. совершение преступления подсудимой было вызвано противоправностью поведения потерпевшего, а не ее опьянением.

Суд так же не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновной, т. к. в отношении всех 3 несовершеннолетних детей подсудимая лишена родительских прав, неоднократно уклонялась от уплаты средств на их содержание. Материалы дела не содержат сведений о надлежащем воспитании детей подсудимой на момент совершения преступления и в настоящее время.

Подсудимой совершено тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики подсудимой, не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются требования ст. ст. 62 ч ч 1, 5 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимой, совершившей тяжкое преступление против жизни и здоровья, может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Назначение ей ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района от 20. 09. 2018 г. подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Чистилиной Е. В. подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств: нож, футболка, свитер подлежат уничтожению.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Чистилину Елену Владимировну в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить Чистилиной Е. В. испытательный срок на 1 год и 6 месяцев.

Возложить на Чистилину Е. В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района от 20. 09. 2018 г. в отношении Чистилиной Е. В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Чистилиной Е. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку синего цвета, свитер черно – белого цвета уничтожить

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере 9475 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

РЎСѓРґСЊСЏ            РњРёС‚рофанов Рђ. Р”.