Решение по делу № 8Г-11490/2024 [88-11346/2024] от 18.11.2024

88-11346/2024

                                                                                                                     2-3010/2022

                                                                       25RS0010-01-2022-002464-87

      Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2024 г.                                                           г. Владивосток

    Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Пашковского Дмитрия Николаевича к ООО «Торговый дом НАЗ» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе Пашковского Д.Н.

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 15 марта 2024 г. и апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 сентября 2024 г.

у с т а н о в и л а :

ООО «Торговый дом НАЗ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в обоснование, указав, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 19 октября 2022 г. исковые требования Пашковского Д.Н удовлетворены частично. С ООО «Торговый дом «НАЗ» в пользу Пашковского Д.Н. взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору поставки 17 000 000 рублей, штраф 8 505 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей. С ООО «Торговый дом «НАЗ» в бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина 60 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 августа 2023 г. решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Находкинского городского суда Приморского края от 2 ноября 2023 г. с Пашковского Д.Н. в порядке поворота исполнения решения суда в пользу ООО «Торговый дом «НАЗ» взысканы денежные средства 10 265 000 рублей. Данное определение исполнено Пашковским Д.Н. 1 февраля 2024 г. Просило произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 2 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 15 марта 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 11 сентября 2024 г., с Пашковского Д.Н. в пользу ООО «Торговый дом «НАЗ» взыскана индексация за период с 2 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г. в размере 202 425,80 рублей.

В кассационной жалобе Пашковский Д.Н. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Таких нарушений судами не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями 203.1,       208 ГПК РФ, исходил из того, что вступившее в законную силу определение суда от 02 ноября 2023 г. исполнено Пашковским Д.Н. только 01 февраля                  2024 г., что повлекло обесценивание определенных ко взысканию денежных средств, в связи с чем имеются правовые основания для индексации денежной суммы.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов о наличии оснований для взыскания суммы индексации за указанный период сомнений в законности не вызывают, они соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Частью 1 статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Вопреки доводам кассационной жалобы, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В связи с чем, утверждения заявителя жалобы об отсутствии вины в несвоевременном исполнении судебного акта, правого значения не имеют.

Из смысла части 1 статьи 199 ГПК РФ следует, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л а :

определение Находкинского городского суда Приморского края от 15 марта 2024 г. и апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 сентября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу          Пашковского Д.Н. - без удовлетворения.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 12 декабря 2024 г.

Судья