Решение по делу № 2-508/2023 от 04.05.2023

дело № 2-503/2023

УИД: 30RS0014-01-2020-000018-72

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 29 июня 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Аншаковой Г.В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Аншаковой Г.В. о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что 02.03.2013 Банк заключил с Аншаковой Г.В. договор кредитования №, согласно которому Аншаковой Г.В. были предоставлены денежные средства в размере 205000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,5 % годовых. Полученный кредит Аншакова Г.В. обязалась возвратить и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования.

В соответствии с условиями Договора Аншакова Г.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Аншакова Г.В. подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора Аншакова Г.В. обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Аншакова Г.В. должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Аншакова Г.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 18.11.2019 задолженность по Договору составляет 220312,61 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.02.2015 г. по 18.11.2019 г.

Просит взыскать с ответчика Аншаковой ФИО10 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2013 года в размере 220312,61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 150526,76 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 69785,85 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5403,13 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности Савина Е.С. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Аншакова Г.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась, не просила об отложении дела, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Балакин А.А. в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Представитель третьего лица, ПАО Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, не просил об отложении дела, рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности Балакина А.А. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аншакова Г.В. в соответствии с заявлением на получение кредита от 02.03.2013 г. (л.д. 17) взяла в ПАО КБ «Восточный» кредит на сумму 205000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,5 % годовых, с обязательством ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей.

Из п. 2.4 Общих условий потребительского кредита (л.д.20), Документами, составляющими Договор кредитования, являются:

- общие условия;

- заявление Клиента, содержащее предложение Клиента Банку о заключении Договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости Кредита.

Из п.2.3 Общих условий потребительского кредита (л.д.20), следует, что Кредит предоставляется на срок, указанный в Заявлении.

Как следует из п. 3.1 Общих условий потребительского кредита (л.д.20), при заключении Договора кредитования Банк открывает Клиенту счет, на который зачисляется Банком сумма Кредита.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита (л.д.20), Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Как следует из п. 4.2 Общих условий потребительского кредита (л.д.20), Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Из п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита (л.д.20), следует, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита (л.д.20), за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности, клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка.

Из заявления на получение кредита (л.д.17), следует, что штраф за нарушение Клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей.

Аншакова Г.В. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также обязуется соблюдать условия кредитного договора.

Из расчета задолженности (л.д.8) видно, что по состоянию на 18.11.2019 долг Аншаковой Г.В. в ПАО КБ «Восточный» по кредиту составил 220312,61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 150526,76 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 69785,85 рублей.

Представителем ответчика по доверенности Балакиным А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО1 об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 7193 рублей и производится 02 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж должен был быть уплачен 02.03.2018 в сумме 7165 рублей.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности (л.д.8), выписки по лицевому счету (л.д. 9-16), ответчиком Аншаковой Г.В. после получения кредита 02.03.2013 платежи по погашению кредита, исполнялись не надлежащим образом, последний платеж был внесен 26.11.2015 в сумме 1323 руб. (погашение начисленных просроченных процентов).

Как установлено судом, истцом 15.04.2019 мировому судье СУ № 1 Харабалинского района, Астраханской области подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Аншаковой Г.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору № от 02.03.2013 в размере 220312,61 руб., судебных расходов.

18.04.2019 мировым судьей СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1207/2019 о взыскании с Аншаковой Г.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору № от 02.03.2013 в размере 220312,61 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2701,56 руб., который определением мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от 03.09.2019 отменен.

По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Таким образом период с период с 15.04.2019 (дата обращения в суд для вынесения судебного приказа) до 03.09.2019 (дата отмены судебного приказа), то есть 04 месяца 19 дней, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает правильным определить период за который подлежит взысканию с ответчика задолженность по настоящему кредитному договору с 20.08.2016 (08.01.2020 (день подачи настоящего искового заявления) минус 3 года (срок исковой давности) и минус 4 месяца 19 дней) по 03.02.2018 (дата последнего платежа) в сумме 136639 рублей (7193 рублей (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору) х 18 месяцев + 7165 рублей(последний платеж)).

В остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5403,13 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены частично, в сумме 136639 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3932,78 рублей.

В судебном заседании также было исследовано заявление ответчика Аншаковой Г.В. о взыскании в пропорциональном размере с истца понесенных ею судебных расходов, связанных с оплату представительских расходов.

Согласно представленным договору оказания услуг № от 11.04.2023, акту приема-сдачи оказанных услуг от 18.05.2023, кассовым чекам и квитанциям, ответчик Аншакова Г.В. понесла представительские расходы в размере 22000 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Аншаковой Г.В. удовлетворены частично взысканная сумма в размере 136639 составляет 62,02 % от заявленной ко взысканию суммы в размере 220312,61, то заявленная ответчиком сумма понесенных ею представительских расходов подлежит взысканию, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Аншаковой Г.В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Аншаковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2013 в размере 136639 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3932,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Аншаковой Г.В., отказать.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Аншаковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) сумму понесенных ею судебных расходов на оплату представительских услуг в размере 8355,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 29 июня 2023 г в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-503/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.