Решение по делу № 2-5100/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-1-5100/2021

64RS0042-01-2021-009466-62

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой В.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Цыгановской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трибунского В. В. к Тимофеевой (Мостыко) Н. В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Трибунский В.В. обратился в суд с иском к Тимофеевой (Мостыко) Н. В. о снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи от 27.02.2021 г. и выписки из ЕГРН.

В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик. Ранее собственником квартиры с ней был заключен устный бессрочный договор безвозмездного пользования квартирой.

Ответчик в указанной квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире никогда не было, коммунальные услуги она не оплачивала. Членом семьи истца ответчик не является.

С учетом уточнения иска просит признать у ответчика отсутствующим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Трибунский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева (Мостыко) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, представил заключение, согласно которому полагал возможным исковые требования удовлетворить.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что Трибунскому В.В. на основании договора купли-продажи от 27.02.2021 г., заключенного между Курчик Д.А., Трибунской О.А. и Трибунским В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Дата государственной регистрации права собственности истца 11.03.2021 г.

Согласно домовой книге, сведениям из адресно-справочной службы в спорном жилом помещении зарегистрирована Тимофеева Н.В., сменившая в дальнейшем фамилию на Мостыко.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из иска следует, что бывший собственник жилого помещения зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении в связи с заключением устного бессрочного договора безвозмездного пользования квартирой.

Ответчик в указанной квартире никогда не проживала, вещей в ее доме никогда не было, коммунальные услуги она не оплачивала. Членом семьи истца ответчик не является.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не являлся и не признавался, в спорном жилом помещении не проживал.

Жилищное законодательство РФ в качестве юридически значимых обстоятельств (для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи) определяет содержание волеизъявления нанимателя, собственника жилого помещения (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не являлся, не является и не признавался членом семьи истца, одной семьей с собственником жилого помещения никогда не проживал, право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует.

При таких обстоятельства, суд считает возможным вынести решение на основании представленных истцом доказательств, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трибунского В. В. к Тимофеевой (Мостыко) Н. В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать у Тимофеевой (Мостыко) Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствующим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Тимофееву (Мостыко) Н. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное решение суда составлено 05.10.2021 г.

Судья          О.В. Круглова