Решение по делу № 1-231/2024 от 01.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бирск 18 ноября 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.,

защитника Васильева Е.С. (ордер в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузьминых А.В.,

при секретаре Александрове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьминых А.В., <данные изъяты>», судимого:

- 15.10.2024 Бирским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.167, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уго-ловного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кузьминых А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. находясь на улице около второго подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел телефоном марки "<данные изъяты>, стоимостью 17990 руб., с не представляющими ценности чехлом и сим-картой, которые похитил, скрывшись с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошен-ничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший представил заявление и просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с примирением, указав, что он принес ему извинения, телефон ему возвращен, подсудимым дополнительно компенсирован вред в сумме 5000 рублей.

Подсудимый и защитник высказали согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель в удовлетворении заявления возражал.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Кузьминых А.В. впервые совершил прес-тупление средней тяжести (с учетом разъяснений в подп."б" п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"), принес свои извинения потерпевшему, причиненный им вред заглажен в полном объеме (способ заглаживания вреда и его размер потерпевшим определен достаточным), потер-певший претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение, о чем он указал в своём заявлении, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении вышеизложенного преступления прекратить, в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, которые суд вправе взыскать с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

В материалах дела имеется постановление следователя от 28.09.2024 о выплате воз-награждения адвокату ФИО7 в сумме <данные изъяты>. Кроме того, адвокату Васильеву Е.С. выплачено вознаграждение за участие в суде в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает, что эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Отказа подсудимого от адвокатов в ходе следствия и в суде не последовало, все положения закона, связанные с их участием, ему были разъяснены. Осужденный трудоспособен, инвалидностей не имеет, т.е. может возместить указанные расходы самостоятельно. В судебном заседании он высказал свое согласие на возмещение данных издержек. Обстоятельств, указанных в ч.6 ст.132 УПК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьминых А.В., обвиня-емого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Ко-декса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьминых А.В. отменить.

Вещественное доказательство:телефон оставить по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с Кузьминых А.В. в доход федерального бюджета Российс-кой Федерации в качестве процессуальных издержек <данные изъяты>, выплаченных в виде вознаграждений адвокатам за их участие в уголовном судопроизводстве.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Хакимов Р.Р.