Решение по делу № 2-1784/2024 от 17.06.2024

2-1784/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-002468-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года                                                                    г Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Борлакове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда без проведения аудиопроколирования гражданское дело по иску Гонтарев К.А. к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения

установил:

Истец Гонтарев К.А. обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения.

Гонтарев К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Уважительности причин не явки суду не представил.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 не явилась в судебное заседание, представила в суд ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Кисловодского городского суда ФИО4 уже рассмотрены заявленные требования Гонтарев К.А. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гонтарев К.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в счет невыплаченного страхового возмещения 200 600 руб., штрафа в порядке п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 100 300 руб., компенсации морального вреда в порядке ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 5 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8500 руб. отказано.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Как следует из содержания настоящего иска, так же как и по ранее рассмотренному гражданскому делу № Гонтарев К.А. заявил требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, о возмещении судебных расходов, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 30 мин. по адресу 38 км + 700м. автодороги «Минеральные Воды - Кисловодск» произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. № и автомобиля Рендж Ровер, г.р.з. №

Учитывая, что данные требования уже явились предметом рассмотрения Кисловодским городским судом в рамках гражданского дела №, о чем имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами судебный акт, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по иску Гонтарев К.А. к АО "Альфастрахование" о взыскании в счет невыплаченного страхового возмещения 200 600 руб., штрафа в порядке п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 100 300 руб., компенсации морального вреда в порядке ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 5 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8500 руб.- прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Е.А. Зыбарева