Решение по делу № 2-1540/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-1540/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Ткачук С.В. к Муромцев Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ткачук С.В. обратился с иском к Муромцев Г.В. указав, что 16 января 2018 года между ним и Муромцев Г.В. заключен договор займа, по которому он (Ткачук С.В.) передал Муромцев Г.В. наличные денежные средства в размере 20000000 рублей, о чем имеется расписка в их получении. В силу пункта 2.2 договора займа, возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен был быть осуществлен не позднее 17 сентября 2018 года. Однако на 17 сентября 2018 года указанные денежные средства Муромцевым Г.В. истцу не возвращены. Соглашение о пролонгации договора сторонами не подписывалось. 18 сентября 2018 года ответчик получил от истца нарочно досудебную претензию, сообщив, что обещает денежные средства вернуть в полном объеме. Однако на дату составления искового заявления денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанные денежные средства.

В судебное заседание истец Ткачук С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Представитель истца Ефимова М.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Не возражала против уменьшения взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности, с учетом оплаченной ответчиком истцу денежных средств по договору в размере 250000, 420000 и 50 000 рублей.

Ответчик Муромцев Г.В., а также его представитель Роменко А.В. иск признали частично, указали, что Муромцев Г.В. по распискам от 18.09.2018 и 15.08.2018, а также переводом на карту истца были переданы в счет оплаты задолженности по договору займа от 16.01.2018 года денежные средства в размере 250000, 420000 и 50000 рублей. В связи с этим просили суд уменьшить размер взыскиваемой задолженности на 720000 рублей.

Третье лицо Муромцева О.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Указала, что договора займа Ткачук С.В. и Муромцев Г.В. не заключали. Вместе с тем доказательств в подтверждение своих предположений суду не представила.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года между истцом Ткачук С.В. и Муромцев Г.В. был заключен договор займа, по которому Ткачук С.В. передал Муромцев Г.В. наличные денежные средства в размере 20000000 рублей, о чем имеется расписка в их получении. В силу пункта 2.2 договора займа, возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 17 сентября 2018 года. На период 17 сентября 2018 года денежные средства истцу возвращены не были. Соглашение о пролонгации договора сторонами не подписывалось.

18 сентября 2018 года ответчик получил от истца досудебную претензию. Однако на дату составления искового заявления денежные средства в полном объёме истцу ответчиком не возвращены.

Из представленных ответчиком в суд расписок от 18.09.2018 и 15.08.2018 следует, что Муромцев Г.В. Ткачук С.В. были переданы в счет оплаты задолженности по договору займа от 16.01.2018 года денежные средства в размере 250000 и 420000 рублей. Кроме того, ответчиком представлена в суд копия квитанции по оплате ответчиком истцу 28.12.2018 денежных средств в размере 50000 рублей. Оплата указанных денежных средств ответчиком была осуществлена на счет банковской карты истца. Факт передачи указанных денежных средств ответчиком истцу стороной истца не оспаривалось.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 19280000 рублей (20000000 – 720000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ткачук С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Муромцев Г.В. в пользу Ткачук С.В. денежные средства по договору займа в размере 19280000 (девятнадцать миллионов двести восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 15 апреля 2019 года.

Судья: