Решение по делу № 2-422/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-422/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000515-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года г.Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к Бидзяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Бидзяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 29.08.2022. Согласно указанному договору, истец предоставил Бидзян А.Г. в долг денежную сумму в размере 30 000 рублей сроком до 28.09.2022 под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Бидзян А.Г. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в договоре срока пользования займом заемщик сумму займа, а также проценты за пользование займом не выплатил; общая сумма задолженности составляет 61 445руб., в том числе основной долг 30 000руб., срочные проценты -9000руб., просроченные проценты- 20 588,41 руб., пеня 1856,59руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Бидзяна А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 61 445руб., в том числе: основной долг – 30 000руб., срочные проценты - 9000руб., просроченные проценты- 20 588,41 руб., пеня 1856,59руб., а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 2043, 35 руб., всего 63 488,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Бидзян А.Г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении дела, поскольку ранее состоявшимся и вступившим в законную силу решением Гуковского городского суда Ростовской области от 04.10.2023 по гражданскому делу № 2-4109/2023 удовлетворены исковые требования ООО МФК «Займер» к Бидзяну А.Г. о взыскании долга по договору займа № от 29.08.2022. Решение суда вступило в законную силу 14.11.2023, на исполнение истцом предъявлен исполнительный лист <данные изъяты> в Гуковский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2023 года Гуковским городским судом Ростовской области по гражданскому делу № 2-4109/2023 по иску АО МФК «Займер» к Бидзяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа вынесено решение. Согласно указанному решению, суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворил, взыскал с Бидзян А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 29.08.2022 в размере 61445руб., в том числе основной долг-30000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 30 августа 2022года по 28 сентября 2022 года -9000 руб., проценты за 217дней пользования займом за период с 29 сентября 2022года по 4 мая 2023 года в размере 20588,41 руб., пени за период с 29 сентября 2022года по 4 мая 2023года в размере 1856,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043,35 руб.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску АО МФК «Займер» к Бидзяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от 29.08.2022 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья И.Е. Козинцева