Решение по делу № 2-1935/2023 от 03.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1935/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сабирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Сабирову Т.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 21.06.2016. между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МК «Срочноденьги» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором.

Микрозайм ответчику был предоставлен, срок возврата микрозайма истек, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

30.06.2016г. между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долга» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору микрозайма № перешло к ООО «Агентство ликвидации долга».

12.08.2017г. между ООО «Агентство ликвидации долга» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования №в соответствии с которым право требования задолженности перешло к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед.

25.10.2021г. между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании указанного договора к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности к Сабирова Т.М. по договору потребительского займа, заключенному с ООО МК «Срочноденьги».

Задолженность заемщика по состоянию за период с 21.06.2016г. по 28.08.2020г. равна 105 000 руб., из которых основной долг – 21000 руб., проценты по займу – 84 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 105 000руб. и возместить расходы по оплате госпошлины – 3 300 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сабиров Т.М. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

29.03.2016г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций законом предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона) (в редакции действовавшей на момент заключения договора).

В редакции Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, действующей на момент заключения договора содержится условие о том, что согласно пункту 9 части 1 статьи 12 в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 29 марта 2016 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, ограничение на начисление процентов и иных платежей в четырехкратном размере суммы займа по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам, заключенным с 29.03.2016г.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Из материалов дела следует, что 21.06.2016. между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МК «Срочноденьги» предоставил ответчику заем в сумме 21 000 руб. сроком до 28.06.2016г. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

30.06.2016г. между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долга» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ООО «Агентство ликвидации долга».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период за период с 21.06.2016г. по 28.08.2020г. равна 105 000 руб., из которых основной долг – 21000 руб., проценты по займу – 84 000 руб.

28.09.2020г. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Сабирова Т.М. в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по договору займа, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району РТ от 22.10.2020г. отменен.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

В соответствии с условиями договора срок возврата микрозайма – 28.06.2016г., платежи по займу ответчиком не производились, следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 28.06.2019г.

Иск в суд направлен по почте 26.04.2023г., то есть за пределами срока исковой давности. (л.д.36).

Выдача мировым судьей 28.09.2020г. судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору микрозайма с последующей отменой судебного приказа (22.10.2020г.), не прерывает срока исковой давности, так как на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по спору истек.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Региональная Служба Взыскания» Сабирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2023г.

Судья: