Решение от 23.11.2021 по делу № 22-3805/2021 от 25.10.2021

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Карпеченко Е.А.

Дело № 22-3805/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                     23 ноября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи     Бондаревой Н.С.,

при секретаре            Калина С.А.,

с участием прокурора        Журба И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевчука А.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07 сентября 2021 года,

которым Шевчуку А.А,, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 07 апреля 2011 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 15 августа 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 сентября 2011 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 31 января 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 декабря 2010 года) к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Начало срока – 01 октября 2010 года, конец срока – 27 июля 2024 года.

Шевчук обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Шевчук, не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым, в связи с нарушением уголовного и уголовно-исполнительного закона. Указывает, что ранее он был трудоустроен, работу выполнял добросовестно, имеет ряд специальностей, периодически привлекался к работам по благоустройству помещений колонии, участвовал в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Обращает внимание, что допущенные им нарушения не носят злостного характера, в настоящее время требование режима содержания соблюдает, поддерживает родственные связи. По мнению осужденного, наличие у него взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Считает, что отрицательно характеризуется администрацией колонии без достаточных на то оснований. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, заменив неотбытую часть наказания на ограничение свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд правильно сослался на положения ст.80 УК РФ, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из материалов дела, Шевчук осужден за совершение особо тяжкого, преступления, отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.

Согласно представленной характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Шевчук был трудоустроен в период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2013 года. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполнял удовлетворительно. Посещает занятия по СПИ, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые, спортивные мероприятия. Поддерживает отношения с родственниками.

В то же время, как следует из представленных материалов, Шевчук за весь период отбывания наказания поощрения не получал, прибыв в ИК-14 в марте 2012 года и имея трудоспособный возраст, трудоустроился лишь спустя год в период с апреля 2013 года по декабрь 2013 года, с 2014 года по настоящее время не трудоустроен, с заявлениями к администрации учреждения о трудоустройстве не обращался. Имеет 9 взысканий за курение в неположенном месте, нарушение распорядка дня, нарушение пожарной безопасности, занавешивание спального места, невыполнение законных требований сотрудников администрации, неприбытие на прием пищи в столовую в виде устных выговоров, выговоров. Имеет нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые с осужденным проводились профилактические беседы. Желание к получению профессионального образования при наличии в исправительном учреждении ПУ не проявлял, с заявлениями к администрации учреждения не обращался. Администрацией ФКУ ИК-14 характеризуется отрицательно.

Имеющаяся в материалах дела характеристика подписана начальником отряда, утверждена начальником ФКУ ИК-14, заверена надлежащим образом, в связи с чем, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Шевчука, а также его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Шевчука, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким.

В соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Согласно ст. 11 УИК РФ данные требования являются обязанностью осужденного.

В связи с чем доводы осужденного Шевчука в указанной части являются несостоятельными.

Довод жалобы осужденного, что он ранее был трудоустроен, работу выполнял добросовестно, имеет ряд специальностей, периодически привлекался к работам по благоустройству помещений колонии, принимал участие в различных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░░░░░░░░░ ░.░.