Решение по делу № 2-36/2020 от 09.01.2020

2-36/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября     2020 года          <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к Денисову И.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала - обратился в суд с иском к Денисову И.В. с иском о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155214,30 руб., а также госпошлины в сумме 4304,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по условиям которого подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами путём присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 140000 рублей, а заёмщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 14,5% годовых. Согласно п. 2.1 указанного соглашения график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит в размере 140000 рублей.

В нарушение условий договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые обязательства, в связи с чем срочный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 94442, 01 руб., просроченный основной долг составил 36303,57 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не были уплачены проценты в сумме 24468,72 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 155214, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла. Её наследником по закону является сын Денисов И.В., которому была направлена претензия с предложением уплатить сумму задолженности по соглашению. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

В связи с чем, истец просил взыскать с Денисова И.В., наследника заёмщика ФИО4, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155214,30 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167808,47 руб., в том числе срочный основной долг 76446,59 руб., просроченный основной долг 54298,99 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37062,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещён надлежащим образом.

Ответчик Денисов И.В. в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом.

Третье лицо Балашова В.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ что между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 140000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. Возврат кредита и уплата начисленных процентов определено производить в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно имеющегося в деле письма АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Договор погашен в полном объёме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании задолженности следует отказать.

Между тем, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 878 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку обращение истца в суд было вызвано нарушением его прав ответчиком, истец был вынужден понести расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд и расходы по оплате     за проведение экспертизы, назначенной в ходе рассмотрения дела.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд за подачу искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4304,29 руб. Согласно заявления ООО «Экспертиза собственности -Орёл» оплата за проведение экспертизы составила 13700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала в лице Орловского регионального филиала к Денисову И.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова И.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала расходы по выполнению судебной экспертизы в сумме 13700 рублей, госпошлину в сумме 4304,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                     Н.А. Воропаева