Решение по делу № 2-3494/2018 от 23.04.2018

№ 2-3494/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова П.С., Котова П.С. к администрации Петрозаводского городского округа, Котовой Н.П. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. ФИО является отцом истцов, он проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. До своей смерти ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими членами семьи: Котовой Л.А. (бывшей женой) и сыновьями Котовым П.С. и Котовым П.С. собрал и представил документы, необходимые для приватизации вышеуказанной квартиры, подал заявление в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» на оформление документов безвозмездной передачи в долевую собственность в порядке приватизации по 1/4 доли каждому участнику. С заявлением об отказе приватизации квартиры ФИО не обращался. Его наследниками являются Котов П.С. и Котов П.С., которые проживают и зарегистрированы в указанной квартире и в настоящее время и фактически вступили в наследство. Истцы просят включить в наследственную массу после смерти ФИО 1/4 долю в квартире <адрес>.

Определением судьи от 16.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечена Котова Н.П..

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.

Ответчик Котова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Третье лицо ГУП РК РГЦ «Недвижимость» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о слушании дела.

Третье лицо Котова Л.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истцов, третьего лица Котовой Л.А., изучив материалы настоящего дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц (статья 2 Закона).

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона).

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7 Закона).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котова Л.А., Котов П.С., Котов П.С. и Котов С.Ф. обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве каждому.

ДД.ММ.ГГГГ представителем администрации Петрозаводского городского округа подписан договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. В силу указанных обстоятельств право собственности на жилое помещение оформлено не было.

ФИО приходится отцом Котова П.С. и Котова П.С.. В силу положений ст.1142 ГК РФ Котов П.С. и Котов П.С. являются наследниками первой очереди.

Истцы фактически приняли наследство после смерти отца, несут расходы по его содержанию. Они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, однако нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого помещения не выдано по тем основаниям, что процесс приватизации жилого помещения не завершен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что квартира находится на данный момент в муниципальной собственности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и полагает необходимым включить в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к администрации Петрозаводского городского округа и Котовой Н.П. не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истцов, понесенные истцами судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Котова П.С., Котова П.С. к администрации Петрозаводского городского округа, Котовой Н.П. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО следующее имущество: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018.