Решение по делу № 2-458/2022 (2-3717/2021;) от 03.12.2021

№ 2-458/2022

УИД 21RS0023-01-2021-007345-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710727 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 599 844 руб. 75 коп., плановые проценты в размере 107927 руб. 12 коп., пени в размере 2 955 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10307 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по условиям которого был установлен лимит в размере 280000 руб., с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, и размером процентов за пользование овердрафтом в 26% годовых. Вместе с тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства, направленное в его адрес требование о досрочном погашении задолженности, оставлено им без исполнения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, указав, что ко взысканию заявлена сумма с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное по адресу его регистрации было возвращено в суд почтовой службой по истечении срока хранения корреспонденции.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № с лимитом задолженности в офертно-акцептной форме.

Ответчик ФИО1 своей подписью в анкете-заявлении, датированной ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 своей подписью в расписке подтвердил получение международной банковской кредитной карты типа MasterCardGold №, сроком действия до <данные изъяты> года с установленным лимитом в размере 280000 руб., процентной ставкой 26 % годовых.

В соответствии с п. 5.4, 5.5 Правил клиент обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Пунктом 5.7 Правил предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата задолженности осуществляется начисление пени в размере, установленном Тарифами Банка.

ФИО1 карта активирована путем снятия наличных сумм, что подтверждается выпиской по счету.

Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, возникла просроченная задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и об уплате причитающихся процентов ФИО1 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 710727 руб. 83 коп., из которых: основной долг - 599844 руб. 75 коп., проценты - 107927 руб. 12 коп., пени - 2955 руб. 96 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, допустимых доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт в размере 710727 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 599844 руб. 75 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 107927 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2955 руб. 96 коп. и в соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 10307 руб., уплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 599844 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 75 коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 107927 (сто семь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 12 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2955 (две тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10307 (десять тысяч триста семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2022 года.