Решение по делу № 2-538/2024 от 16.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 сентября 2024 года    г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2024 по иску ОТП БАНК к Соломатиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОТП БАНК обратился в суд с иском к Соломатиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10 января 2023 года. 22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Соломатиной Н.Н. по договору займа № от 3 июля 2018 года. Выданный судебный приказ отменен ответчиком 21 марта 2023 года.

Между ОТП Банк и Соломатиной Н.Н. заключен на основании подписанной ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*2637 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выдана карта №№ с лимитом 104401 рубль 90 копеек. Карта активирована Соломатиной Н.Н. 3 июля 2018 года.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №№

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк.

Указывает, что кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Считает, что имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

1 декабря 2022 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направил Соломатиной Н.Н. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 3 июля 2018 года.

В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступала.

В соответствии с расчетом задолженность на 13 августа 2024 года составила 126790 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 104401 рубль 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 22388 рублей 28 копеек, задолженность образовалась за период со 2 июня 2022 года по 13 августа 2024 года.

Согласно выписке по счету № датой последней операции по внесению денежных средств Соломатиной Н.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 3 июля 2018 года является 21 мая 2024 года.

Просит суд взыскать с Соломатиной Н.Н. в пользу ОТП Банк задолженность по договору №2839521420 о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 126790 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 рублей.

Представитель истца ОТБ Банк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Соломатина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ОТП Банк и Соломатиной Н.Н. заключен на основании подписанной ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №№ на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №№ с лимитом 104401 рублей 90 копеек. Карта была активирована ответчиком Соломатиной Н.Н. 3 июля 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №№

Судом установлено, что в выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей с установленной процентной ставкой, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк, ознакомившись с тарифами по обслуживанию карты.

Судом также установлено, что кредитный договор, заключенный ОТП БАНК, содержит все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

1 декабря 2022 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направил Соломатиной Н.Н. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 3 июля 2018 года.

В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет Банка не поступала.

Для защиты своих нарушенных прав ОТП Банк обратился с заявлением к мировому судье 10 января 2023 года о выдаче судебного приказа.

22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 3 июля 2018 года с Соломатиной Н.Н. в размере 122915 рублей 56 копеек за период со 02.06.2022 по 28.12.2022. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1829 рублей 16 копеек. Выданный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области от 21 марта 2023 года.

В соответствии с расчетом задолженность на 13 августа 2024 года общая сумма задолженности Соломатиной Н.Н. переда Банком за период с 2 июня 2022 года по 13 августа 2024 года составила 126790 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 104401 рубль 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 22388 рублей 28 копеек.

Согласно выписке по счету № датой последней операции по внесению денежных средств Соломатиной Н.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 3 июля 2018 года является 21 мая 2024 года.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчетов не оспаривались ответчиком Соломатиной Н.Н., суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В исковом заявлении ОТП БАНК просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из платежных поручений № 963150 от 10 января 2023 года и №7846 от 15 августа 2024 года при подаче настоящего искового заявления ОТП БАНК уплачена государственная пошлина в размере 3736 рублей.

При таких данных, в силу указанных выше ст.ст.88, 98 ГПК РФ, требования истца ОТП БАНК о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ОТП БАНК удовлетворить.

Взыскать в пользу ОТП БАНК с Соломатиной Н.Н. задолженность по договору № от 3 июля 2018 года в размере 126790 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3736 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2024 года.