Решение по делу № 2-5486/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-5486/2023

УИД 03RS0003-01-2023-003169-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года     город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу умершей Рыковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.06.2021 по 22.01.2023 в размере 78490, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2554, 71 руб.

Иск мотивирован тем, между банком и Рыковой Л.С. было заключено указанное соглашение, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 75000,00 руб. с процентной ставкой 10 % годовых сроком до 16.06.2024.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.01.2023 за должником числится задолженность в размере 78490, 42 руб., в том числе: 74708,97 руб. – сумма основного долга, 3781, 45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2021 по 22.01.2023.

17.08.2022 Рыкова Л.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-AP №.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников Рыковой Л.С. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD249597003311от 16.06.2021 за период с 16.06.2021 по 22.01.2023 в размере 78490, 42 руб., в том числе: 74708,97 руб. – сумма основного долга, 3781, 45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2021 по 22.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554, 71 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 26.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя Рыковой Л.С. - Гайнетдинов А.Р.

Ответчик Гайнетдинов А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рыковой Л.С. был заключен кредитный договор №№ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 75 000,00 рублей с процентной ставкой 10 % годовых, сроком до 16.06.2024.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.01.2023 г. числится задолженность в размере 78490, 42 руб., в том числе: 74708,97 руб. – сумма основного долга, 3781, 45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2021 по 22.01.2023.

Представленный расчет сумма задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности не представлен.

17.08.2022 Рыкова Л.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-AP №.

Согласно статье418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входятвсоставнаследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшийнаследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей1111 ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию, понаследственномудоговору и по закону.Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях,установленныхнастоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями1142-1149 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателявпределахстоимостиперешедшего к немунаследственногоимущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшиенаследствонаследники независимо от основаниянаследованияи способа принятиянаследства. Принявшиенаследствонаследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ)впределахстоимостиперешедшего к нимнаследственногоимущества.

В пункте 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве нанаследствоне освобождает наследников, приобретшихнаследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материаловнаследственногодела следует, что наследникомимуществаумершей Рыковой Л.С. по закону является сын наследодателя Гайнетдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Наследство, на которое 20.02.2023 нотариусом выдано свидетельство о праве нанаследствопо закону состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой     нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ 16.06.2021 в размере 78490, 42 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гайнетдинову ФИО9 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гайнетдинова ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №№ 16.06.2021 за период с 16.06.2021 по 22.01.2023 в размере 78490, 42 руб., в том числе: 74708,97 руб. – сумма основного долга, 3781, 45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2021 по 22.01.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554, 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 года.