Решение по делу № 2-390/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-390/2023

29RS0001-01-2023-000324-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                             г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шаманиной Д.Н. к Бунькову А. С. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО Шаманина Д.Н. обратилась в суд с иском к Бунькову А.С. об обращении взыскания на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Бунькова А.С. в пользу взыскателей: Агентство мировых судей Архангельской области, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Муниципальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вельского муниципального района Архангельской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 15835 руб. 44 коп. Правовые основания для обращения взыскания на долю земельного участка, принадлежащую должнику, во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на долю земельного участка, принадлежащую должнику, является единственным способом защиты прав взыскателей, достаточных средств для погашения задолженности у Бунькова А.С. не имеется.

    Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО Шаманина Д.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Буньков А.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Бунькова В.А., Бунькова Я.А., Бунькова Н.В., законные представители несовершеннолетних Буньковой И.А., Бунькова К.А., Бунькова Д.А. - Буньков А.С., Бунькова Н.В., а также орган опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области, представители Агентства мировых судей Архангельской области, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вельского муниципального района Архангельской области на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении должника Бунькова А.С. находятся: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. в пользу Агентства мировых судей Архангельской области; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о взыскании административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. в пользу ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. в пользу ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вельского муниципального района Архангельской области, о взыскании административного штрафа в размере 200 руб. 00 коп. в пользу Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вельского муниципального района Архангельской области; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вельского муниципального района Архангельской области, о взыскании административного штрафа в размере 400 руб. 00 коп. в пользу Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вельского муниципального района Архангельской области; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вельского муниципального района Архангельской области, о взыскании административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп. в пользу Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вельского муниципального района Архангельской области, объединенные постановлением судебного пристава-исполнителя в сводное исполнительное производство №-СД.

На момент рассмотрения настоящего спора требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство, Буньковым А.С. в полном объеме фактически не исполнены и доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановления Пленума) согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Механизм реализации имущества, находящегося в долевой собственности, при наличии соответствующих условий, определен законодателем в Законе об исполнительном производстве и ст. 255 ГК РФ.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Таким образом, законодатель указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственности только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Из материалов дела следует, что постановлением главы МО «Вельский муниципальный район» Архангельской области от 10 ноября 2014 года № 1785 «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, бесплатно» Буньковой Н.В., Бунькову А.С., Буньковой В.А., Буньковой Я.А., Бунькову Д.А., Бунькову К.А., Буньковой И.А. предоставлен в общую долевую собственность, бесплатно, земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Судом также установлено, что Бунькову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью 328076 руб. 04 коп., запись регистрации 29-29-02/027/2014-278 от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками по 1/7 доли каждый в праве общей долевой собственности указанного земельного участка являются: Бунькова Н.В., Бунькова В.А., Бунькова Я.А., Буньков Д.А., Буньков К.А., Бунькова И.А.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств недостаточности у ответчика другого имущества, а также того, что доля должника выделена в натуре в установленном законом порядке, невозможности выдела доли в натуре и того, что остальные сособственники отказались от выдела доли в натуре и от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Кроме того, согласно Правилам землепользования и застройки МО «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, утвержденным постановлением министерства строительства и архитектуры Архангельской области от 20 мая 2022 года № 39-п, установлены предельные размеры земельных участков, в соответствии с которыми минимальная площадь земельного участка с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, не может быть менее 400 кв.м.

Площадь принадлежащей Бунькову А.С. 1/7 доли в праве общей долевой собственности земельного участка составляет 142 кв.м.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области обращение взыскания на имущество должника – 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный семье Буньковых, как многодетной, права на который имеются и у несовершеннолетних детей, не соответствует интересам несовершеннолетних.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными нормами материального права и имеющимися в деле доказательствами, суд не находит достаточных и законных оснований для удовлетворения в настоящее время заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шаманиной Д.Н. к Бунькову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, паспорт серии №, об обращении взыскания на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 11 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, - отказать полностью.

     Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий         подпись                          Ю.А. Смоленская