Решение от 05.12.2023 по делу № 16-6858/2023 от 15.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6858/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           05 декабря 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Большаковой Татьяны Николаевны на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району от 20 декабря 2022г., решение Муромцевского районного суда Омской области от 5 апреля 2023 г. определение судьи Омского областного суда от 2 мая 2023 г., определение Омского областного суда от 20 июня 2023г., вынесенные в отношении Большаковой Татьяны Николаевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району от 20 декабря 2022г. №18810055210001319811, оставленным без изменения решением Муромцевского районного суда Омской области от 5 апреля 2023 г., Большакова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением Омского областного суда от 2 мая 2023г. жалоба Большаковой Т.Н. возвращена без рассмотрения.

    Определением Омского областного суда от 20 июня 2023г. Большаковой Т.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения, отказано.

    В жалобе Большакова Т.Н. просит об отмене постановления, решения и определений, прекращении производства по делу.

ФИО8 ФИО9., уведомленные о подачи жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения направляется лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения (часть 4 статьи 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение судьи Муромцевского районного суда Омской области от 05 апреля 2023г вручено Большаковой Т.Н. 05 апреля 2023г, в связи с чем срок на подачу жалобу истекал 15 апреля 2023г. Большаковой Т.Н. жалоба на вышеуказанное решение направлена в Омский областной суд посредством почтовой связи 17 апреля 2023г, в свяхи с чем Омским областным судом определением от 02 мая 2023г указанная жалоба обоснованно возвращена заявителю ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствии ходатайсва о его восстановлении.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление, не представлено.

Правовых оснований не согласиться с выводом суда при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Как отмечено выше, копия решения судьи Муромцевского районного суда Омской области от 5 апреля 2023 г. получена Большаковой Т.Н. в тот же день 5 апреля 2023г., о чем с видетельствует расписка в получении (л.д. 47).

При указанных обстоятельствах, срок обжалования решения суда истекал 15 апреля 2023 г.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении направлена в суд 17 апреля 2023 г., по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления (л.д.50-51).

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения, судья вышестоящей инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд 17 апреля 2023 г., по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с жалобой заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, а также в судебном заседании представлено не было.

К настоящей жалобе таких доказательств также не приобщено.

Правовых оснований для отмены обжалуемых определений о возвращении жалобы и об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

       Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

      Основанием для привлечения Большаковой Т.Н. к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ послужили обстоятельства, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, а именно: 20 декабря 2022 г. в 13 часов 50 минут на 18 км. автодороги Муромцево-Карбыза водитель Большакова Т.Н., управляя транспортным средством "Тойота Ора", государственный регистрационный знак №, выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, произошло столкновение с транспортным средством Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10

      Фактчиеские обстяотелсьтва дела подтверждаютсязаявлением КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО11 Большаковой Т.Н., получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

      Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

       В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Большаковой Т.Н.и наличии в ее действиях вмененного состава правонарушения.

      Так, исходя из схемы места совершения правонарушения, подписанной Большаковой Т.Н. без замечаний следует, что место столкновения указано посредине дороги, по которой двигались транспортные средства под управлением Большаковой Т.Н. и ФИО12.

Из постановления о назначении Большаковой Т.Н. административного наказания, должностным лицом указано, что Большакова Т.Н. в нарушение п.9.1 ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречнного направления, в результате чего произошло столкновение с автомобилемТойота Рав4, под управлением водителя ФИО13

Из объяснений Большаковой Т.В. от 20.12.2022г следует, что она двигалась на автомобиле Тойота Ора, на 18 км. автодороги Муромцева-Карбыза не выдержала боковой интервал и скоростной режим, погодные условия, произошло столкновение с впереди движущемся автомобилем Тойота Рав 4.

Из объяснений ФИО15 следует, что на указанном участке автодороги, при разъезде не выдержал интервал до впереди навстречу движущемуся транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Ора.

В дейсьтвиях водителей установлена обоюдная вина.

Вывод о наличии в действиях Большаковой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Из материалов настоящего дела следует, что постановление должностного лица от 20 декабря 2022 г. вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

Большакова Т.Н. при вынесении указанного постановления не оспаривала событие административного правонарушения и назначенное наказание, о чем в постановлении сделана соответствующая запись.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении в отношении Большаковой Т.Н. должностным лицом и судом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений требований ст. 24.1 КоАП РФ не допущено.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых актах выводами, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы рассмотрено судом в установленном законом пордке, обосновано отклонено, по основания указанным в решении суда.

Оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы и криминалистической экспертизы с целью установления факта того, что второй участник ДТП не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Большаковой Т.Н., не имеется.

Из представленной в дело схемы места совершения правонарушения, объяснений участников ДТП следует, что Большакова Т.Н. выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, схема места совершения правонарушения составлена в присутствии участников ДТП и подписана ими без замечаний.

Доаоды жалобы о том, что участок дороги, на котором проитзошло столкновение автомобилей является грунтовой, иа потому не имеет обочин, в связи с чем полагает, что инспектором ГИБДД неправильно были определены обочины, подлежат отклонению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО16. пояснил, что при составлении схемы в присутствии Большаковой Т.Н. было установлено, что были сделаны замеры места столкновения транспортных средств, определены размеры до каря проезжей части с указанием расстояния от внешнего до внутреннего края с каждой стороны обочины. Дорожное покрытие там гравийно-щебеночное и обочина отсыпана.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судом, доказательствам в совокупности дана правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░