Решение по делу № 33а-2757/2019 от 27.05.2019

Апелляционное дело № 33а-2757/2019 Судья Мальчугин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д., при секретаре Егоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Ильиной О.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2019 года, которым постановлено:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Волковой А.С. от 17 декабря 2018 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению Ильиной О.А. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04.09.2017 г. №№;

обязать Мариинско-Посадский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии возбудить исполнительное производство по заявлению Ильиной О.А. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04.09.2017 г. № №.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ильина О.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 17 декабря 2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, указывая на то, что решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 29 мая 2017 года постановлено произвести раздел дома №№ по ул.<адрес>, выделив в собственность ей и Павлову М.А. помещения, при этом на Павлова М.А. возложена обязанность произвести работы по переустройству элементов помещений, представить по завершении работ в орган государственной регистрации соответствующие документы, однако в возбуждении исполнительного производства ей было отказано со ссылкой на отсутствие в исполнительном листе адреса проведения указанных работ. Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, так как судебный пристав-исполнитель должен был обратиться за разъяснением в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Медведев В.В. просил удовлетворить административные исковые требования по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волкова А.В., представитель УФССП России по Чувашской Республике Афанасьева О.Н. просили отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью.

В апелляционной жалобе на вышеназванное решение суда Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике просит его отменить и отказать в удовлетворении требования Ильиной О.А., указывая на положения ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Выслушав объяснения участников производства по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая требования Ильиной О.А., суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и указал на то, что такого основания для отказа в возбуждении исполнительного производства как отсутствие в исполнительном листе сведений о месте совершения исполнительных действий в законе не содержится.

Пунктом 6 части 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве установлено требование об изложении в исполнительном документе резолютивной части решения суда, содержащей требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Данное требование обязаны выполнять суд или другой орган, выдающие исполнительный документ. Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения судебного акта или акта другого органа должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Выданный 4 сентября 2017 года исполнительный лист соответствовал той части решения суда от 29 мая 2017 года, которая была постановлена в отношении Павлова М.А. Отсутствие в нем указания на точное место проведения работ могло быть преодолено путем разъяснения исполнительного документа.

Приводившиеся в суде апелляционной инстанции ссылки на последовавший после вынесения обжалуемого решения отзыв судом исполнительного листа, выдачу взамен его другого и возбуждение на его основании исполнительного производства не влекут изменения или отмены обжалуемого решения, поскольку не означают неправильности выводов суда относительно обстоятельств предъявления Ильиной О.А. исполнительного листа к исполнению.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.310 КАС РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Карлинов

Судьи: Д.В.Алексеев

Е.Д.Смирнова