Решение по делу № 2-684/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-684/2021

УИД 04RS0003-01-2021-001268-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                                  «30» ноября 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трупаковой Г.Е. к МБОУ «Новосретенская СОШ» о выдаче акта по форме Н-1,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трупакова Г.Е. обратилась в суд с иском к МБОУ «Новосретенская СОШ» о выдаче акта по форме Н-1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Республике Бурятия в отношении МБОУ «Новосретенская СОШ» выдано предписание №, согласно которому на образовательное учреждение возложена обязанность оформить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве с Трупаковой Г.Е. в соответствии с заключением государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, в трехдневный срок экземпляр акта о несчастном случае выдать пострадавшей, направить в Государственную инспекцию труда в Республике Бурятия, материалы расследования несчастного случая направить в исполнительный орган страховщика. Представителем МБОУ «Новосретенская СОШ» - Зояркиным А.Д. данное предписание было обжаловано.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай с тяжелым исходом, произошедший с поваром МБОУ «Новосретенская СОШ» Трупаковой Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ, признан подлежащим квалификации, как связанный с производством, с оформлением акта Н-1, учетом и регистрацией в МБОУ «Новосретенская СОШ».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, предписание Государственной инспекции труда от ДД.ММ.ГГГГ № признано законным. Данное предписание вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ «Новосретенская СОШ» до настоящего времени указанное предписание не исполнила, в связи с чем просит обязать МБОУ «Новосретенская СОШ» исполнить предписание Государственной инспекции труда № в полном объеме.

Истец Трупакова Г.Е., ее представитель Стратон А.С., действующий на основании ордера в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебных заседаний уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика МБОУ «Новосретенская СОШ» - директор Банщикова Н.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика МБОУ «Новосретенская СОШ» Зояркин А.Д., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Трупакова Г.Е., ее представитель Стратон А.С. был надлежащим образом уведомлен о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду неизвестны.

В свою очередь, представитель ответчика МБОУ «Новосретеснкая СОШ» - Зояркин А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Трупаковой Г.Е. к МБОУ «Новосретенская СОШ» о выдаче акта по форме Н-1.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трупаковой Г.Е. к МБОУ «Новосретенская СОШ» о выдаче акта по форме Н-1, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                         Н.Б. Харимаева