Решение по делу № 2-347/2018 от 16.05.2018

Дело №2-347/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года                  с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Мудаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптева Леонида Илларионовича к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца Зверева Н.А., просит взыскать с ответчика часть суммы страховой премии в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, ссылаясь на то, что между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ При подписании пакета документов по кредиту Истцу был предоставлен Полис- оферта страхования клиентов. При обращении в банк у Истца не было намерения заключать Полис-оферту страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по данному Полису страхования составила <данные изъяты> руб. и была включена в сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от Договора страхования. Считает, что страхование было навязанной услугой.

Истец Лаптев Л.И., представитель истца Зверева Н.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ООО «Альфа Страхование-Жизнь», третье лицо ПАО «Почта Банк» были уведомлены о времени и месте судебного заседания, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком ООО «Альфа Страхование- Жизнь» ранее был направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, просит отказать в удовлетворении иска.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Лаптевым Л.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Лаптеву Л.И. кредит на сумму <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно заявлению на страхование Лаптев Л.И. просит ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключить с ним и в отношении него договор добровольного страхования на случай наступления страховых случаев- смерть застрахованного и установление застрахованному инвалидности 1 группы в течение срока страхования. Договор страхования заключается путем акцепта Страхователем Полиса-оферты, подписанного Страховщиком, выданного Страхователю, акцептом Полиса-оферты является уплата страхователем страховой премии в соответствии с условиями Полиса-оферты. Договор вступает в силу с момента оплаты страхователем страховой премии по Договору страхования в полном объеме.

В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из заявления на добровольное страхование, срок страхования определен сторонами в 60 месяцев. Срок страхования указан в Полис-оферта.

Как следует из полиса-оферты, договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию Страхователя. При досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением случаев, указанных в п.7.6 Условий (при отказе Страхователя – физического лица от Договора Страхования в течении 5 рабочих дней с даты заключения Договора страхования, страховая премия подлежит возврату Страхователю в полном объеме. Претензия в адрес Страховщика была направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех месяцев. Как следует из этого же заявления, Лаптев Л.И. был согласен с размером страховой премии, оплатой ее перечислением на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в банке.

При этом, истец был проинформирован о том, что данное страхование не влияет на принятие кредитором решения о предоставлении ему кредита.

Анализируя материалы дела, суд считает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе о сроке действия договора страхования.

В силу ч.2 ст.935, ст.421 и 329 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на не носящих характер дискриминации условиях.

Доказательств понуждения Лаптева Л.И. к заключению договора страхования на предложенных банком условиях в материалах дела нет.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделок ознакомлены, истец оплатил страховую премию.

С учетом того, что услуга по страхованию истцу была оказана, оснований для взыскания части оплаченной страховой премии, суд не находит.

Учитывая, что суд не усмотрел нарушений прав Лаптева Л.И. как потребителя, оснований для взыскания предусмотренного законом "О защите прав потребителей" штрафа, а также денежной компенсации морального вреда, судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптева Леонида Илларионовича в лице представителя Зверевой Нелли Алексеевны, действующей на основании доверенности к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                М.Т. Ильина

Решение изготовлено 01.08.2018 года

    СОГЛАСОВАНО

Судья:                                М.Т. Ильина