Решение по делу № 2а-528/2022 (2а-3659/2021;) от 14.12.2021

УИД 22RS0015-01-2021-006535-84

Дело №2а-528/2022 (2а-3659/2021;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года                             г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:                     Турлиу К.Н.,

при секретаре                                Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Сохарев А.Д., Сохарев Д.А. к Межмуниципальному Каменскому отделу Управления Росреестра по Алтайскому краю, государственному регистратору Межмуниципального Каменского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО5, о признании уведомления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Сохарев Д.А., Сохарев А.Д. обратились в суд с административным иском к Межмуниципальному Каменскому отделу Управления Росреестра по Алтайскому краю с требованиями о признании незаконным уведомления №НОМЕР об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности внести изменения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, на «Блокированная жилая застройка».

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена государственный регистратор Межмуниципального Каменского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО5

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.

От административного истца Сохарев А.Д. поступило заявление от отказе от исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц и прекратить производство по делу.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных материалов следует, что по обращение Сохарев А.Д. от ДАТА, рассмотрено, земельный участок с кадастровым номером 22:33040802:1328, расположенный по адресу: АДРЕС, имеет вид разрешенного использования «Блокированная жилая застройка».

Исходя из изложенного, оспариваемое уведомление перестало затрагивать права и законные интересы административных истцов. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 225 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сохарев А.Д. от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по исковому заявлению Сохарев А.Д., Сохарев Д.А. к Межмуниципальному Каменскому отделу Управления Росреестра по Алтайскому краю, государственному регистратору Межмуниципального Каменского отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФИО5 о признании уведомления незаконным, возложении обязанности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 1 статьи 195 Кодекса административного производства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Турлиу