Решение по делу № 5-113/2020 от 18.08.2020

Дело 5-113/2020

УИД 75RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Могоча                                                                                    18 августа 2020 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Елисеева Константина Геннадьевича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Могочинский» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Елисеева К.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно определению Врио начальника МО МВД России «Могочинский» от ДД.ММ.ГГГГ материал был направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

Административный материал поступил в Могочинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания протокола об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Елисеев К.Г. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в <адрес>-Олёкминского района <адрес> участковым ФИО4

Основанием задержания послужило, что Елисеев К.Г. подозревается в совершении преступления предусмотренного ст.158 УК РФ, а также он находится в розыске как без вести пропавший. На требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, категорически отказался. Чем, по мнению лица, составивший административный протокол совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном протоколе об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Елисеев К.Г. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут, поскольку подозревается в совершении преступления предусмотренного ст.158 УК РФ, а также как лицо находящиеся в розыске без вести пропавший.

При изучении материалов судьёй установлено, что в представленных материалах административного дела отсутствует документы, подтверждающие описанные события административного правонарушения. Нет постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Елисеева К.Г. по ст.158 УК РФ, отсутствует копия постановления о розыске Елисеева К.Г. как лицо без вести пропавший.

Указанные недостатки при оформления административного дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, кроме того они могут свидетельствовать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме этого в силу п. 13 ч.1 ст.13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте): установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В протоколе отсутствует какие – либо сведения, связано ли было требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с доставлением в отдел полиции или только для опроса.

Ст.29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного протокола об административном правонарушении по вышеуказанным причинам и возвращает его для устранения недостатков в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Елисеева Константина Геннадьевича в МО МВД РФ «Могочинский» в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                            С.В. Солонин