Решение от 11.01.2022 по делу № 2-122/2022 (2-1373/2021;) от 14.09.2021

Дело <номер скрыт> –122/2022

76RS0008-01-2021-002274-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиделевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлову Георгию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Михайлову Георгию Юрьевичу, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору <номер скрыт> от 03.07.2013 год в размере 149032 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 28597 рублей 55 копеек, сумму процентов – 87250,79 руб., штрафные санкции 33183,68 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4180,64 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 35000 рублей 00 копеек, сроком погашения до 20.07.2018 г., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% в день. Своих обязательств ответчик не исполнил. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности. За ненадлежащее исполнение обязанности по кредитному договору, в т.ч. по возврату суммы кредита и /или уплаты процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик Михайлов Г.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ранее в судебном заседании 13.12.2021 г. заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года <номер скрыт> у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что 03.07.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 35000 рублей 00 копеек, на 59 месяцев, сроком погашения до 20.07.2018 г., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,0614% в день при условии безналичного использования кредитными средствами, и 0,15% в день в случае снятия наличных. Погашение задолженности в размере 2% необходимо производить ежемесячно до 20 числа каждого месяца (л.д. 22-23).

Согласно выписке по счету, 3 июля 2013 года кредитные средства в сумме 35 000 рублей были получены ответчиком, сняты с карты наличными средствами (л.д.20). Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 149032 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 28597,55 руб., сумма процентов 87250,79 руб., штрафные санкции 1046110,20 руб. Истец самостоятельно уменьшил размер задолженности по штрафу до 33183,68 руб. (л.д.118-128).

Последний платеж был произведен ответчиком 15.05.2014 г. (л.д.21).

    Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, который ответчиком исполнялся ненадлежащим образом, возникла задолженность по основному долгу, а также по процентам и неустойке.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

20.11.2018 г. истец через организацию связи направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 82-85).

03.12.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ №2-1869/2018 о взыскании с Михайлова Г.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 149032 руб. 2 коп., в т.ч. основной долг 28597,55 руб., проценты 87250,79 руб., штрафные санкции 33183,68 руб., расходы по уплате госпошлины 2090,32 руб. (л.д. 81).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 28.09.2020 г. судебный приказ №2-1869/2018 отменен (л.д. 87). Исполнительный документ к исполнению не предъявлялся (л.д. 90).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не тек в период, когда осуществлялась защита нарушенного права в порядке приказного производства, т.е. с 20.11.2018 г. по 28.09.2020 г.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, основной долг в сумме 28597,55 руб. у ответчика возник в период с 21.08.2013 г. по 26.06.2018 г., в т.ч. просроченный основной долг 17970 руб. 65 коп. (л.д. 9-10).

На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 20.11.2018 г. срок исковой давности истек по требования, срок исполнения которых наступил до 19.11.2018 г.

Исковое заявление направлено в суд 07.09.2021 г. (л.д. 74), т.е. по истечению 11 месяцев 10 дней после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к требованиям, возникшим до 29.10.2016 г.

На 20.10.2016 г. за Михайловым Г.Ю. числилась задолженность по основному долгу в размере 12679,68 рублей, к которой подлежит применению срок исковой давности.

Задолженность по основному долгу в остальной части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (28597,55 – 12679,68 = 15917,87 руб.).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом произведен расчет процентов по состоянию на 26 июня 2018 г. на всю сумму основного долга, в т.ч. и на часть, к которой подлежит применению срок исковой давности.

Проценты по ставке 0,15% в день подлежат начислению с 29.10.2016 г. по 26.06.2018 г. (606 календарных дней) на часть основного долга, к которой не подлежит применению срок исковой давности -15917,87 руб.: 605 х 0,15% х15917,87 = 14469,34 руб.

В соответствии с условиями кредитования предусмотрена неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 2% в день(л.д.23).

Истцом заявлены к взысканию штрафные санкции (неустойка) в размере 33183,68 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России на всю сумму задолженности без учета применения срока исковой давности.

Вместе с тем, принимая во внимание размер взысканной судом кредитной задолженности, длительный период, в течение которого ответчик не обращался за судебной защитой, суд полагает, что заявленные истцом штрафные санкции в размере 33183 руб. 68 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствие с п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной за период с 29.10.2016 г. по 26.06.2018 г. на часть кредитной задолженности по основному долгу в сумме 15917 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 14469 рублей 34 копейки до 5000 рублей, что не ниже однократной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 35387 руб. 21 коп., в т.ч. основной долг 15917 рублей 87 копеек, проценты 14469 рублей 34 копейки, неустойка 5000 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4180 рублей 64 копейки (л.д. 4-5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 15917 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 14469 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1262 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2022 ░.