Решение по делу № 22-278/2019 от 04.02.2019

Пред. Лупанов С.В.                             22-278\2019

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи Жичиковой Т.Н.

При секретаре Которкиной М.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2019 года

Апелляционную жалобу осужденного Иванова Дмитрия Николаевича на постановление Заволжского районного суда гор. Ярославля от 30 ноября 2018 года, которым постановлено

в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Дмитрия Николаевича о пересмотре приговора Нагатинского районного суда гр. Москвы от 15 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.

    Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., прокурора Семенову С.А. об оставлении постановления суда без изменения, доводов жалобы,- без удовлетворения, суд

                    У с т а н о в и л :

Осужденный просил пересмотреть приговор Нагатинского районного суда гор. Москвы от 15 ноября 2016 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы на 3 года, в связи с изменениями в уголовное законодательство.

Судом принято указанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.Н. не соглашается с этим постановлением.

Считает, что названный им закон № 186- ФЗ подлежал применению к нему. Подробно излагает содержание медицинского заключения о состоянии своего здоровья, указывает на ухудшение состояния. Указывает, что, хотя и не имеется оснований для освобождения его отбывания наказания в связи с имеющимися заболеваниями, исходя из принципа справедливости, суду следовало изменить категорию совершенного им преступления и смягчить наказание.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав мнение прокурора, прихожу к выводу о том, что постановление в отношении Иванова Д.Н. является законным и обоснованным.

Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года предусмотрена возможность изменения категории совершенного лицом преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, если наказание, назначенное за тяжкое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, а за особо тяжкое - не превышает семи лет лишения свободы.На момент осуждения Иванова Д.Н. эта норма закона действовала и не была применена к осужденному судом первой инстанции, мотивы отказа в изменении категории преступления в приговоре суда первой инстанции приведены. (приговор суда- листы настоящего дела 4-5).

После осуждения Иванова Д.Н. названным приговором санкция уголовного закона, части 2 ст. 228 УК РФ, не изменялась ни в сторону смягчения, ни в сторону усиления. На это суд обоснованно указало в своем постановлении, отказывая в снижении наказания осужденному.

Отказывая осужденному в изменении категории совершенного им преступления в порядке исполнения приговора, суд привел в постановлении мотивы, с которыми соглашается и судебная коллегия.

    В соответствии с ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года льготный порядок зачета периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,- установлен не для всех осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. Льготный порядок зачета периода содержания под стражей до вступления в силу приговора суда не распространяется на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ на лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть и к осужденному Иванову Д.Н.

Таким образом, жалоба осужденного в этой части также не подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 10 октября 2018 года( л.д. 55-57), на которое осужденный ссылается.

Однако, при пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовный закон установленные этим заключением обстоятельства относительно здоровья осужденного не могли быть применены.

Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389. 20 УПК, 389.28 УПК РФ, суд

                    П о с т а н о в и л :

    Постановление Заволжского районного суда гор. Ярославля от 30 ноября 2018 года в отношении Иванова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, жалобу осужденного,- без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий