Решение по делу № 2-451/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-451/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Смирнову Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В. о расторжении кредитного договора №57215 от 14.02.2019 года и взыскании денежных средств в сумме 999106 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13191 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 14.02.2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №57215 выдало Смирнову Д.В. кредит в сумме 852000 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а также ответственность по уплате неустойки в размере 20% годовых за несвоевременное внесение ежемесячного платежа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 06.05.2020 г. по 28.10.2021 г. образовалась задолженность в сумме 999106 руб. 34 коп., из которых: просроченные проценты - 210023 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 724861 руб. 69 коп., неустойка на просроченный основной долг – 35042 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты – 29178 руб. 49 коп., которые просит взыскать в судебном порядке и расторгнуть кредитный договор в соответствии со ст. 450 ГК РФ, в связи с неисполнением принятых обязательств. Требования о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк - надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении представитель Потапова Н.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов Д.В., будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил, возражений о наличии кредитных обязательств и размер задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 14.02.2019 года посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на основании поданной ответчиком заявки, между ПАО Сбербанк и Смирновым Д.В. заключен кредитный договор №57215, в соответствии с которым истец выдал Смирнову Д.В. кредит в сумме 852000 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты осуществлены ответчиком посредством ввода СМС – паролей, являющихся аналогами собственноручной подписи клиента, что следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», заявления, общих условий кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а также ответственность по уплате неустойки в размере 20% годовых за несвоевременное внесение ежемесячного платежа.

Заявка на кредит, индивидуальные и общие условия договора подписаны электронной подписью заемщика, что соответствует требованиям действующего законодательства и не оспорено ответчиком.

Факт перечисления денежных средств подтверждается историей операций и выписками по счету и не оспорено ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.05.2020 г. по 28.10.2021 г. образовалась задолженность в сумме 999106 руб. 34 коп., из которых: просроченные проценты - 210023 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 724861 руб. 69 коп., неустойка на просроченный основной долг – 35042 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты – 29178 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету.

Расчет задолженности ответчиком Смирновым Д.В. не оспорен, доказательств отсутствия указанного размера задолженности ответчиком суду не предоставлено.

29.09.2021 года истец направлял в адрес Смирнова Д.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком Смирновым Д.В., что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк заявлены требования о расторжении кредитного договора № 57215 от 14.02.2019 года, заключенного со Смирновым Д.В. в связи с нарушением заемщиками своих обязательств.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ст. 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиком Смирновым Д.В. были существенно нарушены условия кредитного договора № 57215 от 14.02.2019 года, допущена неоднократная просрочка платежей начиная с мая 2020 года, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Смирнова Д.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 13191 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать со Смирнова Д. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №57215 от 14.02.2019 года в размере 999106 руб. 34 коп., из которых: просроченные проценты - 210023 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 724861 руб. 69 коп., неустойка на просроченный основной долг – 35042 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты – 29178 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13191 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко