Решение по делу № 2-7302/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-7302/2024

УИД 11RS0001-01-2024-009680-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

16 октября 2024 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к Ершовой Валентине Михайловне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту – МУП «СТС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 38 333 руб. 04 коп., пени в размере 25 833, 10 руб.

В обоснование иска указано, что ответчиком не надлежащим образом производится оплата оказанных коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в суд не явился, представил заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, об отсутствии, с учетом положений ст. 207 ГК РФ, оснований, для взыскания пени. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пункт 5 ч. 2 той же статьи предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

В силу п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из указанных норм права действие договора снабжения тепловой энергией и горячего водоснабжения с потребителем-гражданином не ставится в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии горячему водоснабжению.

Подпунктом "г" пункта 34 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу подпункта "з" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 68,9 кв. м., кадастровый №..., является Ершова Валентина Михайловна (...), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» №... от ** ** ** МУП «СТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах поселка городского типа ... ....

По расчету истца, в результате надлежащей оплаты коммунальных услуг ответчиком образовалась задолженность в размере 38 333, 04 руб. (за период с ** ** ** по ** ** **) Пени рассчитаны за период с ** ** ** по 3105.2024 в размере 25 833, 10 руб.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Расчет поставленных услуг не оспорен, убедительных доказательств неверного начисления платы за коммунальные услуги не представлен, суд исходит из расчета начисленных сумм заложенности, представленных МУП «СТС»

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ

Из представленных в материалы дела документов, по информации мирового суда, следует, что :

-** ** ** МУП «СТС» обратилось к мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ершовой Валентины Михайловны в пользу МУП «СТС» задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предоставленные должнику по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 38 333, 04 руб. расходов по государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 675 руб..

-Судебный приказ №... был выдан ** ** **,

С учетом заявления должника судебный приказ №... был отменен определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми ** ** ** После чего, ** ** ** истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Суд учитывает и разъяснения, содержащиеся:

- в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"-заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

-в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.0-9.2015 №43, из которых следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

- в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.0-9.2015 №43,из которых следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).

Оснований для восстановления срока суд не усматривает.

С учетом представленных доказательств, в том числе, времени обращения за судебной защитой, положений действующего законодательства, в т.ч. о времени и порядке внесения платы за коммунальные услуги (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) суд полагает срок исковой давности частично пропущенным.

Истец производит расчет суммы долга исходя из ежемесячного платежа 4 791, 63 руб., за период с октября 2020 по май 2021 - 8 месяцев : 4791, 63 х 8 = 38 333, 04 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг с ** ** ** года по ** ** ** года исходя из тех обстоятельств, что в время обращения за судебной защитой (с ** ** ** по ** ** ** = 4 месяца) подлежит исключению из срока исковой давности, иск в Сыктывкарский городской суд представлен ** ** **, а платеж за ** ** ** подлежит внесению до ** ** ** и следующего расчета:

4 791, 63 руб. размер ежемесячной платы – в ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** **.

4 791, 63 х 5 мес. (с ** ** ** по ** ** **) = 23 958, 15 руб. В оставшейся части иск о взыскании задолженности / за прежний период с октября 2020 / подлежит оставлению без удовлетворения, пропущен срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что расчет пени произведен от суммы задолженности, срок давности взыскания которой истек в части, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени с ** ** ** г. по ** ** ** в сумме 15 375, 42 руб.

При этом суд исходит из расчета пени, представленного истцом.

Общий размер пени за период с октября 2020 по ** ** ** составляет 25 833, 10 руб.

Оснований для взыскания из указанной суммы пени пеней за период с октября 2020 по декабрь 2020 включительно (10 457, 68 руб.) не имеется.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, снижения суммы пени суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 указанного стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общий размер взыскания составляет 34 415, 83 руб., исходя из расчета :

23 958, 15 + 10 457, 68 =34 415 руб. 83 коп.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 232 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (...) к Ершовой Валентине Михайловне (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Ершовой Валентины Михайловны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута:

-задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... размере 23 958 руб. 15 коп.

- пени в размере 10 457 руб. 68 коп.;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 232 руб. 47 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к Ершовой Валентине Михайловне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья -                                  О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 21 октября 2024 года.