Решение от 15.09.2022 по делу № 33-5933/2022 от 15.08.2022

Дело № 33-5933/2022 (№ 2-2285/2022)

27RS0001-01-2022-001951-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                              15 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Жерносек О.В., Мещеряковой А.П.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайда Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний БКФ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний БКФ» на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.06.2022.

Заслушав доклад судьи Жерносек О.В., объяснения представителя ответчика Потемкина А.В., судебная коллегия

установила:

Вайда Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БанкОФФ» (с 22.09.2021 наименование изменено на общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний БКФ», далее по тексту – ООО «Группа компаний БКФ»), в котором с учетом уточненных требований, ссылаясь на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», просила расторгнуть договор оказания юридических услуг от 19.05.2021, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 35 000 рублей, оплаченных по договору, неустойку в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 37 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований истица указала, что 19.05.2021 заключила с ответчиком договор на юридическое сопровождение с целью признания ее банкротом и списания долгов, по которому оплатила 75 000 рублей. До оказания услуг по договору 24.01.2022 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. 02.03.2022 повторно направила ответчику аналогичное требование. Денежные средства в добровольном порядке ей не возращены.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.06.2022 с учетом определение того же суда от 29.06.2022 исковые требования Вайда Л.А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «Группа компаний БКФ» в пользу Вайды Л.А. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также решением суда с ООО «Группа компаний БКФ» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 1 550 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Группа компаний БКФ» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что во исполнение условий договора истицы были оказаны юридические услуги по формированию списка документов, прилагаемых к заявлению о банкротстве гражданина, проведен анализ предоставленных документов, дана консультация по вопросам банкротства на основании предоставленных документов, подготовлено заявление о признании банкротом. Согласно установленным ценам были выполнены работы на общую сумму 35 000 рублей. Поскольку истица не представила все необходимые документы, заявление о признании ее банкротом не было направлено в Арбитражный суд. Данным обстоятельства суд первой инстанции оценки не дал. На обращение истицы от 24.01.2022 о возврате ей денежных средств был направлен ответ об отказе в удовлетворении ее требований в связи нарушением условий договора об оплате услуг и предоставлении необходимых документов. При повторном обращении истице было предложено предоставить реквизиты счета для возвращения денежных средств Данное предложение было направлено истице посредством почтовой связи. Однако, истица почтовое отправление не получила, до обращения в суд реквизиты счета не представила. Выводы суда об отсутствии доказательств получения истицей почтового отправления сделаны без учета положений ст.165.1 ГК РФ. Считает, что суд неверно исчисл размер штрафа, не принял во внимание, что истице до принятия решения суда были возвращены денежные средства за неоказанные услуги.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Потемкин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции нарушения норм материального или процессуального права, влекущие в соответствии со ст.330 ГПК РФ отмену или изменение решения суда, не допущены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.05.2021 стороны заключили договор на оказание юридических услуг по банкротству Вайда Л.А. в Арбитражном суде Хабаровского края.

Договор действует с момента подписания его сторонами и действует до его исполнения.

Стоимость услуг исполнителя составляет 105 000 рублей. Оплачивается сумма 30 000 рублей до 19.05.2021, оставшаяся сумма оплачивается согласно графику платежей.

Истица оплатила 75 000 рублей.

По условиям договора по истечении 60 дней исполнитель вправе направить документы в суд для признания заказчика банкротом в том виде, в котором они были предоставлены заказчиком.

По истечении данного срока документы о признании истца банкротом ответчиком в Арбитражный суд Хабаровского края направлены не были.

24.01.2022 истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной денежной суммы в размере 75 000 рублей в связи с отказом от процедуры банкротства.

Заявление истицы было оставлено без ответа.

02.03.2022 истица уведомила ответчика посредством почтового отправления о расторжении договора, потребовала возвратить уплаченные денежные средства, сославшись на невыполнение ответчиком обязанности по предоставлению ей услуги.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции сторона ответчика представила ответ, согласно которому истице было отказано в возврате денежной суммы в размере 35 000 рублей со ссылкой на выполнение работ на указанную сумму.

20.04.2022 истице возвращена денежная сумма в размере 40 000 рублей.

С иском в суд о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору 75 000 рублей истица обратилась 22.03.2022.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 314, 330, 421, 422, 432, 434, 450, 450.1, 453, 708, 779, 781 -783, 1101, 1102 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 22, 23, 27, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», п.45-47 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходил из того, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что юридические услуги, связанные с подготовкой и предъявлением в Арбитражный суд Хабаровского края заявления о признании истицы банкротом, не оказаны, претензия истца о возврате уплаченной денежной суммы по договору оставлена без удовлетворения, что является основанием для возложения на ответчик обязанности по возврату истцу уплаченной по договору денежной суммы в размере 35 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судебная коллегия полагае░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.779 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ 782 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.213.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 29.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    

░░░░░